foppx wrote:我有時會自己問自己"如果我當警察,我會有勇氣做到像我現在想要求警察的那些嗎,全台灣的人,有多少人自己去當警察時,有勇氣能做到這些呢"而自認有勇氣做得到的,會不會願意去當警察呢,如果不會,那就是剩下做不到又無可奈合才去當警察了,這樣有時問題就很矛盾了各位英勇的各界人士,有沒有這樣問過自己呀"...(恕刪) 做不到還領什麼薪水給你薪水只是來開我交通罰單的喔那要你幹麻
看樣子台北縣輸了我還以為台北縣治安很差至少敝縣城沒飆車族 (可能我沒看到or路太小條了飆仔看不上 )---其實就像前面大大說的現在的制度真的是太偏民眾了,搞得好像警察執法就是不行就像我上次說的...敝縣警察曾偵辦一起案件,歹徒拒捕,警察對空鳴槍無效以後開了三槍,歹徒斃命結果家屬還有臉出來說...怎麼可以這樣媽的要不要臉啊?! 觀眾都替她覺得丟臉了幹,怎麼不回家檢討自己兒子怎麼教的 雖然我不主張以暴制暴不過必要的時候還是要狠一點尤其...以"解決問題"為目標的話看是鋼線or沙漠之鷹一類的都可以啦!!可是這裡是台灣不是火星,真可惜
基本上不是警察無能,是台灣民情有問題,讓咱們回顧以前的新聞,以前那些開槍的警察,照理說那些情況都是可以開槍合情合理的,然而在台灣警察開槍就是不對,不管用槍時機對不對,因為台灣的媒體的扭曲報導造成如今的現象,當今那個警察敢開槍的,說句難聽點的,飆車族?如果台灣的民情不要那麼怪,飆車族我就不信能比不長眼的子彈兇,當然說警察無能,或許吧,但不能全部這樣下定論,不過我覺得諷刺的是,在這則新聞前一天,電視新聞才在播警察圍捕飆車族的演習,演都很會演,真的有飆車族了,當初演習的效率又跑那去了?
很遺憾,早上看到新聞的時候,心中不由得有個聲音跑出來從事教育工作的我,也許不是很會教學生但教育應該有責任教育下一代做人的道義與是非這些東西在數年前被偉大"人本團體"給抹殺了這些飆仔大部分應該都是青少年,不就是提倡學校零體罰後的成品嗎學校因為"零體罰"搞得沒有管教學生的手段對於行為偏差的學生,我得承認有些不適合用體罰,但是有部份就很適用因為髮禁的開放,零體罰的倡導,學生可以告老師等...學生的行為越來越放肆,學校內學生可以用三字經罵老師,老師只要髒話出口,官司應該就會跟來了老師是成年人有法律約束,學生是未成年做錯是需要被原諒,但如果重複不斷的出現還需要原諒嗎?給學生處罰或體罰不就是社會監獄的縮影,做錯了事情需要付出代價接受的處罰表示可以重新再來,累犯再加重。學校提供學生犯錯的機會,也提供改錯的機會但不會留下紀錄,導正學生階段的價值觀,這不是教育的意義嗎?老師在學校有時需要扮演很多其他的角色,像是朋友、長輩、警察、法官、上司、輔導者..但是手上卻沒有管教的工具,只好看著學生爛下去好心多做的沒有人會感激,偶爾還被告相信版上的各位大大都是價值觀正確的社會菁英提供下一代適合的品德教育方式吧!(PS.本人不贊成體罰,但是學生如果用說的會聽,那大家就都省事了。需要管教的學生都是有原因,學校代為盡管教的責任,卻被定位成暴力)今日不辦教育,明日就辦監獄如果發言過當,請版主刪除,麻煩了!
ericrong wrote:記得在馬祖北竿當兵...(恕刪) 每次看到那些死飆仔,我只想著,飆飆飆,你就不要那天雷慘......最好雷個半身殘廢的,我看你再怎麼飆,準備飆輪椅吧,真是一群對社會無益的人ericrong wrote:看了大家的發言~~如然想到~~~~如果真的有人模仿死亡筆記本的情節~~~~專殺害這些作姦犯科的犯人時~~~~你們是會支持??還是反對??? 若真有筆記本,我不但要筆記本,我還要順便交易換顆眼睛,看到那些飆仔順便看名字通通寫到筆記本
xshock01 wrote:做不到還領什麼薪水給...(恕刪) 所以呀,如果有勇氣做得到的人不願去當警察,而老百姓如果有權可以開除做不到的警察,那......還剩下誰去當警察重點在於是否有真正覺得自己有勇氣且都做得到的人,而如果有這樣的人,為什麼不自告奮勇去當警察呢以我自己來說,如果我是很有勇氣很有正義的人,可是一想到當警察,遇到抗議時要被丟雞蛋,開槍時又可能被批評,開到一些人的罰單又要寫報告,最後只能茍且偷生盡量不得罪人,當個領薪水安然退休的公務員較實在,一想到這,就覺得何必這麼累,另謀他途較好,警察就讓其他無可奈何的人去當吧事情要看整體互連性,單一批評一現像,那只能算是發洩罷了
kempshous wrote:台北縣的路小條??新竹市的路更小條...(恕刪) 疑?真的喔?!抱歉我去新竹沒幾次,我真的覺得小路飆車很容易撞車死人的說 至少也要四線道那種,飆起來才爽啊 (謎:所以我果然不是飆車族的料 )我猜台北縣比較沒有這種事情可能跟大哥多有關係 (???)敝縣城據說有一間神祕的大哥醫院(?!)可能太歲頭上比較難動土吧不過,路上那種單人犯案的飛車搶劫倒是很多,據說跟吸毒有關,都是沒錢又犯毒癮的,找軟柿子下手