dkandy50 wrote:
我是覺得警察百分之一百有過失
只是這樣能不能賠就不曉得了。
...(恕刪)
請問你認為警方有何過失?
個人積分：51分
文章編號：17871440
個人積分：18分
文章編號：17871491
諾基亞西門子 wrote:
我想~我沒有曲解你的意思~
也許你認為你從頭到尾看到了發生的事情
不過後面的運作~我想不是真正參與的當事人~就不會知道
要不要圍捕~怎麼圍捕~在哪裡圍捕~
沒當過警察的誰會知道
你不認為警察通報會比民眾報案更有效率~
同樣我也不認為你對於圍捕這種事情的專業知識與經驗比警察更多
所以~有的時候也不用太想當然爾~
警網的警力調派~是有系統的
對了~我都看得到回文~沒事不要亂PM~我很討厭PM~謝謝(恕刪)
不好意思，我確實不了解警察的通報系統。
我不該亂自評論。
所以你是警察還是處於警務系統的人嗎 ?
可以說明和解釋一下所有的流程嗎?
如果民用的通報系統比警用的效率還快，
那是不是以後請每位警察都改用手機來通報了。
我確實不是當事人，我也確實不在現場。
但是，
1、我新聞很確實的看過很多次；
2、現場的監視錄影，我是有確實的看過一遍。
這算不算片面呢 ?
也許吧……
但我未提及修法的手段，當然，車行的老闆也沒這樣提過。
最後，對不起，我不該用PM的~
我也討厭不清楚事件卻亂出主意，指責別人的正義魔人一般~
這個事件，警政署也確定警察有訓練不足所造成的。
這代表是什麼呢 ?
如果未來，是可以預測的，那這個人生多沒趣ㄚ~
如果未來，是要犧牲所愛，那這個人生多心痛ㄚ~
如果..唉~~
個人積分：23分
文章編號：17871526
個人積分：18分
文章編號：17871560
個人積分：990分
文章編號：17871614
搞不好還能算上遺棄罪....
機車摔車...不能算警察的錯...
摔死了...也不能怪警察...
不過警察沒接下來處理....
怎麼...警察只抓交通違規,不負責處理交通事故啊...
所以...該警員...擔屎擔定了...誰叫他烙跑.....
沒跑掉也許不用賠太多..意思上的白包就好了...
至於逃犯開車撞進民宅的...狀況類似...
結果可能也都差不多...(看法官奇蒙子啦...怎麼判都可以有理由)
不過...要賠到幾百萬...國賠...大慨是別想了...(不過..也許法官會...)
殤葬費...應該可以要到...其他..(還是得看法官)
誰叫警察正在執行公務且無過當...有因無責...
道義責任上要賠....
台灣的司法好像都這樣
甲說乙說..不如法官說....
個人積分：23分
文章編號：17871671
個人積分：13分
文章編號：17871703
個人積分：2分
文章編號：17871733
個人積分：23分
文章編號：17871766
個人積分：956分
文章編號：17871823
