有關金魚插圖的設計方式

LordMichael wrote:
最主要是他真的有設計嗎?...(恕刪)

很多設計再爛的作品也是設計
你覺得原告沒有設計
那不也同時打了橙果一巴掌
他們真的有設計嗎?

eugeneyc wrote:
感覺上
只要是有美工背景的 都會覺得那不是抄襲
反而是一般沒有相關背景的
都覺得那是抄襲
難怪蔣會不爽...(恕刪)


我怎麼覺得是相反 有背景的都會覺得是抄襲..
eugeneyc wrote:
感覺上
只要是有美工背景的 都會覺得那不是抄襲
反而是一般沒有相關背景的
都覺得那是抄襲
難怪蔣會不爽...(恕刪)


+1 認同
不是什麼多有創意的圖案
去看一下國畫的金魚吧 大多外型是這樣
湊巧有那麼一點像而已

這樣要告的話 是有點太看的起自己了..
scarwolf wrote:
關於這事,我覺得周玉蔲的評論寫的不錯

http://blog.udn.com/taipeicoco/4021297

蔣公子終究還是個權貴阿 狂笑..(恕刪)



不對私人作評論....畢竟我喜歡的是01的閒聊...............
mouse198115 wrote:
我怎麼覺得是相反 ...(恕刪)


事情就是這麼簡單,抄襲就是抄襲,還那來那麼多的解釋。一看就知的事。
真的累了,說不下去了。
樓上的什麼叫作"不對私人作評論呀"?
完全一整個霧水?周玉蔲是私人嗎?那論壇是私人嗎?還是我是私人

不都是公開的嗎?你在這評論也是公開的啊,昏頭了你。

goodversion wrote:
說到這裡,他講話一定...(恕刪)





因為他姓john


所以會john來john去
chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
wen75 wrote:
事情就是這麼簡單,抄...(恕刪)


你可以不要只比裁圖

把二個物品 都拿出來比較嗎

我找不到二個作品

一張好像是海報 一個好像是禮盒實圖來看比例

看看是如何的抄
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
zeke1002 wrote:
終於看完這篇了.看來...(恕刪)


所以我從頭到尾都說金魚最可憐


chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
zmarth wrote:
不覺得. 我只覺得你...(恕刪)


所以同理可證


我也覺得你與john有仇


是這樣嗎


chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!