rogerkuo2001.tw wrote:可是中國的特色建築都被推倒了,大樓林立,一點地方特色都沒有!紐約,LA與倫敦,是有不少大樓,但也是集中在特定商業區...(恕刪) 現代化的建築當然是現代化的特色了要看地方特色的話每個城市都有很多歷史建築大陸城市也有很多都是分新舊區的,最典型的就是蘇州,舊城區樓房一般不高於三層,蓋樓限高的發幾張武漢的有特色的圖吧
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:發建設比較好的照片,...(恕刪) 只比好的一面本來就只是單方面的那部分的城市就不是城市的一部份?況且僅僅拿準備都更的超級老宅,和重劃區的新建豪宅的比法本來就很奇怪網路上,台灣內各都市的比法不就是比爛嗎好像比誰爛誰就贏了
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:發建設比較好的照片,你不願意看,要“全面”一點,你的意思是,要比烂? 那中國都市下水道的比例有多少?要比爛???台灣就算是人民年所得有一百萬美金,大概市容也會是這樣,這是體制的問題!
rogerkuo2001.tw wrote:台灣是民主體制,就算是政府要改建大樓,光拆遷就可以協調很久~中國地都是國家的,有這種問題嗎?歐美國家的都市也不是以猛蓋大樓為政績的~可是中國的特色建築都被推倒了,大樓林立,一點地方特色都沒有!(恕刪) 沒有調查就沒有發言權你瞭解大陸的土地所有制度嗎知道大陸的拆遷規則嘛要不要去深圳上海問問那些拆遷戶是什麽態度?啥也不知道,信口開河啊?
天涯观光团 wrote:不管是一線二線還是三...(恕刪) 你說的古鎮非常有特色~~~但是慢慢就被商業化了~~~人潮一多開始就慢慢改建~~~你過幾年再去看看肯定變的更現代化跟商業化~~~完全被破壞~~~
天涯观光团 wrote:不管是一線二線還是三...(恕刪) 你說的古鎮非常有特色~~~但是慢慢就被商業化了~~~人潮一多開始就慢慢改建~~~你過幾年再去看看肯定變的更現代化跟商業化~~~完全被破壞~~~
用户呢称 wrote:中部地區 三線城市 ...(恕刪) 你這是洛陽的新區吧~~~老城區應該不是這樣~~~怎麼不貼點開封的圖片?開封是我見過最爛的三線城市~~~原本以為是古都應該古色古香的感覺~~結果完全不一樣~~~房子老舊沒有發展的感覺~~~古老的東西有看頭的就是那座鐵塔~~~清明上河園是最近蓋的~~~開封府也沒有了~~~都是現代的東西~~~完全沒有古都的感覺~~~