請教就建設而言 大陸那些城市有超過台北的?

rogerkuo2001.tw wrote:
可是中國的特色建築都被推倒了,大樓林立,一點地方特色都沒有!

紐約,LA與倫敦,是有不少大樓,但也是集中在特定商業區...(恕刪)


現代化的建築當然是現代化的特色了
要看地方特色的話每個城市都有很多歷史建築

大陸城市也有很多都是分新舊區的,最典型的就是蘇州,舊城區樓房一般不高於三層,蓋樓限高的

發幾張武漢的有特色的圖吧







塔塔01 wrote:
現代化的建築當然是現...(恕刪)
總是PO這種圖有什麼意義啊......

來點全面性的好嗎?
shityou薛球 wrote:
总是PO这种图有什么...(恕删)
發建設比較好的照片,你不願意看,要“全面”一點,你的意思是,要比烂?
沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
shityou薛球 wrote:
總是PO這種圖有什麼意義啊......

來點全面性的好嗎?...(恕刪)


我發的是歷史建築不是現代建築啊,您要啥全面性的?

不過我還是當觀眾好了,免得引起爭執什麽的。
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
發建設比較好的照片,...(恕刪)
只比好的一面本來就只是單方面的
那部分的城市就不是城市的一部份?

況且僅僅拿準備都更的超級老宅,和重劃區的新建豪宅的比法
本來就很奇怪

網路上,台灣內各都市的比法不就是比爛嗎
好像比誰爛誰就贏了
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
發建設比較好的照片,你不願意看,要“全面”一點,你的意思是,要比烂?


那中國都市下水道的比例有多少?

要比爛???

台灣就算是人民年所得有一百萬美金,大概市容也會是這樣,這是體制的問題!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
台灣是民主體制,就算是政府要改建大樓,光拆遷就可以協調很久~

中國地都是國家的,有這種問題嗎?

歐美國家的都市也不是以猛蓋大樓為政績的~

可是中國的特色建築都被推倒了,大樓林立,一點地方特色都沒有!(恕刪)


沒有調查就沒有發言權

你瞭解大陸的土地所有制度嗎
知道大陸的拆遷規則嘛
要不要去深圳上海問問那些拆遷戶是什麽態度?
啥也不知道,信口開河啊?

天涯观光团 wrote:
不管是一線二線還是三...(恕刪)


你說的古鎮非常有特色~~~
但是慢慢就被商業化了~~~
人潮一多開始就慢慢改建~~~
你過幾年再去看看
肯定變的更現代化跟商業化~~~
完全被破壞~~~
楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
天涯观光团 wrote:
不管是一線二線還是三...(恕刪)


你說的古鎮非常有特色~~~
但是慢慢就被商業化了~~~
人潮一多開始就慢慢改建~~~
你過幾年再去看看
肯定變的更現代化跟商業化~~~
完全被破壞~~~
楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
用户呢称 wrote:
中部地區 三線城市 ...(恕刪)


你這是洛陽的新區吧~~~
老城區應該不是這樣~~~
怎麼不貼點開封的圖片?
開封是我見過最爛的三線城市~~~
原本以為是古都應該古色古香的感覺~~
結果完全不一樣~~~
房子老舊
沒有發展的感覺~~~
古老的東西有看頭的就是那座鐵塔~~~
清明上河園是最近蓋的~~~
開封府也沒有了~~~
都是現代的東西~~~
完全沒有古都的感覺~~~

楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!