蕃茄生芭樂 wrote:如果你無法證明我是業代或哪一家的業代...那你已經涉及妨礙名譽了 ...(恕刪) 說吧~業代們是哪裡對不起你了?還是你認為業代是多麼低俗的字眼?業代兩個字就可以妨礙名譽?!我學了那麼多年的法律怎樣也沒聽說過這檔子事要不要先去讀讀刑法再來這裡要告東告西的~不要惱羞成怒亂引用~妨礙名譽?!你等著吧~今後我會收集你所有的一切言論,直接幫你備份到htc的法務那邊去~我們來看看什麼才是妨礙名譽~帶種的就別偷偷回去修文~!
JasonQ wrote:至於台灣, 只學到一半, 所以問題當然很多....獎勵關鍵企業, 是要提升企業競爭力! 但是台灣卻變成...拿政府補助來獎勵員工和股東....所以競爭力當然有很大的差異囉~ 台灣的型態是比較多中小企業巨型企業又被對岸吸走...該總裁還加薪到差不多是台灣薪資水平,還不肯遷回台灣聽說要搬到重慶了!?整個產業外移...
春生 wrote:讓我最後選擇I9000的原因是兩個,1.那時剛在台灣上市時,第四台的美國CNN居然在廣告I9000,感覺好像全世界同步開賣,反看HTC,台灣廠商在台灣賣的卻不是最高檔,IPHONE 4就更不用說了。 我的感動點不同,1、我在俄羅斯的馬路上看到整排htc的廣告,好感動2、我在俄羅斯的地鐵看好多人拿htc在看電子書、上網好感動是因為我是台灣人而你不是的關係嗎?
shooterchang wrote:我全家大小32年來從沒買過韓狗牌子的3C產品韓狗人野蠻!在火車上講話都超大聲的! 你的用詞也好不到哪吧雖然我也不喜歡韓國人在火車上講話超大聲的印像是哪來的?電影? 還是你自己去韓國得到的結論?
two217 wrote:不會賣的便宜,只會賣...(恕刪) I9000就是太貴且幾乎沒降價,我才不考慮加上最近事件,形象減分的非常嚴重,除非價格"非常非常"有既爭力,不然我是不會考慮HTC要不是外型個人不喜歡及通化音質不是太好,不然我也不會預訂MOTO DEFY我還是CARE商品品質及價格,品牌形象也是因素之一,但不是絕對。三星很賤是事實,獨家攏斷對消費者都不是好事啦
奇怪,為何有人要一直鼓吹我們反韓、反日、反美.....?我們要反中行不行?看來中國這個壓力鍋快炸了....我的第一支智慧手機就是CHT 9110,我是愛國人士黑...但是這一次Android我不是買HTC,同樣規格價格只要2/3沒辦法,老婆控制我的錢包,我雖愛國但更怕我老婆離家出走
三星是真的很強,對三星來說,手段不是重點,能拿到第一才是最重要的,以至於三星常常發怖我們什麼什麼又是世界第一了,在我們看來或許這些第一,微不足道但是,這就是它們想要的,讓全世界知道我們三星是第一!!反韓? 對台灣的產業多點信心吧!! 改變才正要開始。