t7465496 wrote:
對、檢驗ok的可以吃
終於說對一件事
不過…你不覺得這樣很可憐
吃個東西，提心吊膽。希望你隨身帶著檢測器，然後到日本玩，
幫助一下日本的經濟。
或許你要這樣的生活...(恕刪)
吃東西還事小..
水都喝不到了...
要如你所說, 沒幾天日本死亡人數可能要以萬來計了..
就算自己帶飲食,幹麼去日本啊?
參觀靈堂啊?
個人積分：163分
文章編號：26741136
個人積分：240分
文章編號：26741176
個人積分：20分
文章編號：26741177
個人積分：319分
文章編號：26741397
個人積分：110分
文章編號：26741876
t7465496 wrote:
十倍這數字不知又是哪來的………很難教
風力一 2.5倍
一支發電機約九千萬一間核電廠可以買五千支
太陽能4.7倍--持續下降
水力---便宜1/3但先天不足
火力---有溫室效應問題
都什麼時候了,還有人在仰賴風力發電...
可悲..轉PO以前自己在別樓寫的文章,加減看..
====================================================================
stanphill wrote:
你真的是，沒有日本人的研究精神耶。
台灣人畢竟跟日本人就是不同，看到差異了吧。
太陽能對台灣本來就沒甚麼實質作用(國土太小了，加上地又貴，發電量就小)，
只能出口賺外匯而已，也搞不懂台灣股市的太陽怎麼這麼多???
風力才是正途啦，
大家就事論事,這種事不用厚此薄彼吧?
好嘛,就算你說的都對好了,請問你,
日本現今有幾座風力發電廠?你能舉個例子來聽聽嗎? 我指的是主力發電廠,而非次主力發電,
如果,風力發電真能取代核能,你以為日本人是傻B?
不會用風力去替代核能? 幹嘛去蓋那麼多核能電廠?
不是給自己找麻煩嗎?日本能源供給分配wiki
從wiki出來的資料:
Fuel 1950 1988 2001
Coal 50% 18.1% 16.8%(油煤發電)
Hydro 33% 4.6% 4.0% (水力發電)
Oil 17% 57.3% 50.2%(石油發電)
Natural gas 10.1% 13.6% (天然氣發電)
Nuclear 9.0% 14.4% (核能發電)
Other - 1.3% 1.0% (其他供電來源)
我們不要看太遠,就以2001年來看,日本主力發電是石油發電佔50%,第2是油煤發電佔16.8%,第3是核能發電佔14.4%,第4是天然氣發電佔13.6%,第5是水力發電佔4.0%,請問一下,你所說的風力發電在那?
在其他供電來源,還不到1%好嗎? 這要怎麼供全日本用電丫? 癡人說夢話...唉...==================================================================================
stanphill wrote:
台灣的非官方風力發電單位（應該是有）
可以每隔兩年或三年的夏天在台灣的東部太平洋海面上來個風力機組國際PK大賽
風力與太陽能不合適台灣的供電環境,其中一個更重要的因素,就是企業用電大戶...,
他們可受不了供電不穩的情況,像科學園區的晶圓廠,只要一不小心跳電,損失都是以千萬元為單位在計算
,火力/核電可以保證穩定供電,風力及太陽能發電卻做不到.,因為風力/太陽能發電都需要看天氣發電,台灣天候多變,用風力/太陽能 是不可能達到穩定供電的標準的
台灣家庭用戶用電,只佔不到20%左右,
家庭用電比較好解決,工業用電都在50%以上,工業用電關係著企業生存的機會,他們都是按合約定單在工作的,只要供電不穩,生產延期違約,企業就面臨大虧損的危機
,這是為什麼在台灣用風力發電不合適,這才是台灣不能廢核能的關鍵所在
..
個人積分：110分
文章編號：26741909
個人積分：99分
文章編號：26742104
t7465496 wrote:
大家都知道、再生能源、綠色能源
比北台灣的三間核電廠安全)
不要只會放屁，自己卻拼命躲避無視別人提出的問題。
你能回答出哪些綠色能源與再生能源可以實際上取代核電嗎？
風火水力與自然氣發電什麼時候比核電安全了？
很像小孩子、說不出來了，就亂扯一堆
你還沒回答我提出的所有問題喔。 而且在你罵別人之前，有沒有先看看自己。 你才更像個小孩子，說不出任何有根據的資訊，只會亂扯一堆。
那種再生能源與綠色能源可以實際上取代核能啊？ 不要再假裝看不到這個問題喔。
核爆=核電廠外部遮蔽建物爆裂
別人指正你的錯誤，你不承認就算了，居然還無恥狡辯，連這種沒知識的話都敢說的人，好意思嫌別人亂扯一堆嗎？
十倍這數字不知又是哪來的………很難教
你比上面那個更難教吧。 答不出來的問題直接無視，然後只提出一堆亂七八糟的東西。 你的4.7倍又是哪裡來的？
風力：一支發電機約九千萬一間核電廠可以買五千支
如你自己所說的，請先深思再開尊口。
五千隻風力發電機能夠發出與一間核電廠一樣多的電力嗎？
五千隻風力發電機的所需的佔地有多大，與其微塵與噪音造成的污染對周遭生態環境的影響有多大，你知道嗎？
你知道要多少隻風力發電機才能產生與一間核電廠一樣多的電力嗎？
然後你再去換算要多大的一塊地才能插滿這些風力發電機吧。
太陽能4.7倍--持續下降
你的數據是哪來的啊？ 你自己家裡有加裝太陽能板嗎？ 如果有，你就會知道太陽能發電不只只有4.7倍的價錢。工業用電的價格將會更驚人。 說謊也要先打草稿吧？
水力---便宜1/3但先天不足
你是白癡嗎？ 水力發電不是在瀑布下面裝一台發電機喔。 水力發電相當於再建水庫。 你認為台灣還有多少地方可以建水庫？ 你認為這樣環保嗎？ 建水庫與水庫洩洪時對上下游的生態影響有多驚人，你知道嗎？ 還1/3咧，建水庫不用錢嗎？ 水力發電廠是免費的嗎？
人類就是怕沒去努力就說不行………沒遠見、想一步登天。[quote]
你有仔細看看你自己的發言嗎？你沒看到別人的努力也就算了，你自己有努力的蒐集正確資訊，有努力的分析資訊，有努力的讀書來開發新能源嗎？
你自己沒努力就算了，你自己異想天開，沒遠見，想一步登天，居然還好意思來這裡罵人！？ 真的假的？
[quote]其實碘片問題是解決不了的……因為碘片是無法做有效庫存的，沒人要生產保存期限只有十五天的藥
碘片解決不了問題不是有效庫存... 你才是難教到沒救了。
碘片的有效庫存絕對超過十五天... 可以麻煩你告訴我們，十五天這個數據是哪裡來的嗎？ 還是你自己編出來的？
你知道碘片與輻射塵的關係嗎？
你知道輻射塵裡有多少種放射線物質嗎？
你知道碘片可以代替幾種嗎？
不知道沒關係，請Google一下。 先蒐集資料後再開尊口吧，不要再誤導民眾。
然後等你知道後，你就會知道為什麼碘片是解決不了問題的... 絕對不是跟庫存日期有關
在討論中、大家多得到一些知識、常識
不對，我們希望在討論中，你可以得到更多的正確知識，而不是讓你繼續散播你斷章取義與異想天開的錯誤資訊。
個人積分：110分
文章編號：26742312
Molonlabe wrote:
你比上面那個更難教吧。 答不出來的問題直接無視，然後只提出一堆亂七八糟的東西。 你的4.7倍又是哪裡來的？
如你自己所說的，請先深思再開尊口。
五千隻風力發電機能夠發出與一間核電廠一樣多的電力嗎？
五千隻風力發電機的所需的佔地有多大，與其微塵與噪音造成的污染對周遭生態環境的影響有多大，你知道嗎？
你知道要多少隻風力發電機才能產生與一間核電廠一樣多的電力嗎？
然後你再去換算要多大的一塊地才能插滿這些風力發電機吧。
敬告 t7465496:
你在這版所言的每一件事,都是自己憑空想像出來的,我在前面的地方,就一直不斷的請你把應該提供的資料,給PO上來,好用以證明,你的言論是有根據的,但你都沒有這麼做..
.,視若無暏..我不知道,你是反核團體派出來的? 還是本身就是
阿Q+杞人憂天型 的人物...?西洛兄至少還比你好一些,該做的功課,他會自己去做,只是大家意見不一致.,你都不是,一直在瞎擔心會被核放射線給傷害
,說一些數據,都是不知道是從何而來的?你怎麼知道這些數據的,也都沒有交待,就一直在反核..,個人覺得,你應該去看看心理醫生,不然,那一天你會擔心,是不是喝水會被核放射線給毒死..
請回家,自己去做做功課吧,不要再上來混亂大家的資訊..
台灣的能源使用 wiki
從wiki出來的:
As of 2007[update], in Taiwan, oil accounts for 51.1% of the total energy consumption. Coal comes next with 32.2%, followed by nuclear energy with 8.1%, natural gas (indigenous and liquefied) with 8.4%, and energy from renewable sources with 0.4%.
這是2007年,台灣的能源用度,石油發電佔全部的51.1%,燒煤發電佔32.2%,核能發電佔8.1%,天然氣發電佔8.4%,可重覆使用的能源(泛指太陽能,風力...)佔 0.4%
你所說的風力發電在renewable sources裡,也就是0.4%
,這麼丁點的電,有像你所說的那樣,風力真有這麼強力的供電?台灣沒有那麼大塊的土地可以用放風力發電的器材,面對現實吧,不要再做夢...
個人積分：11分
文章編號：26743091
目前我國風力發電機組，有0.264萬瓩的麥寮風力發電示範系統（4套660 kW機組）、0.24萬瓩的澎湖中屯風力發電示範系統（4套600 kW機組）及0.35萬瓩的竹北春風風力發電示範系統，合計約0.854萬瓩（8.54MW）。至於風力發電發電量部分，90年麥寮風力發電示範系統及澎湖中屯風力發電示範系統合計發電量為1,200萬度，只佔我國整體電力發電量0.0076 %。
台灣發展風力發電有許多先天限制，所以前景並不樂觀。因為風力發電效率在夏季用電尖峰反而最低，根本無濟於事
台灣發展風力發電最大困難就是在夏季最需要用電時，不但不能供電，還成事不足敗事有餘。
台塑麥寮風力系統運轉實績：
(1) 系統年平均發電效率（就是實際發電量/機組容量）約為34%，算是相當不錯
(2) 但是最需要用電的夏天6-8月，發電效率卻連10%都不到
(3) 最嚴重的8月，有2/3的日子，發電效率連5%都不到，之所有能有5%是因為颱風過境之故。
(4) 一年中有連續半年（3-8月）發電效率低於30%。
換言之，風力發電對於紓解炎熱夏天用電高峰一點用處都沒有。不但如此，因為風力發電夏天「無路用」、冬天卻「嚇嚇叫」的多變性格，還要規劃其他發電廠隨時「補破網
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
