謝謝大家(已解決)

remo2919 wrote:
真的耶!沒大大明察秋毫,剛看他說“5分38秒”這個時間還沒什麼想法,沒想到居然剪掉四分多鐘啊?
...(恕刪)


何必那麼辛苦把五分多鐘影片剪輯成一分多鐘呢 ?

讓大家瞧瞧未剪輯前的實際狀況有那麼難嗎 ??

remo2919 wrote:
不要把是人去當的公務...(恕刪)



remo2919 看來 你剛剛很認真的在 看我與 Bama Ala 的對話

在聊天 說說你就信 那我在 影片檔 寫那麼清楚 你怎麼不信

果然 這樣 繞一圈就知道你們要的是甚麼 ~ 不好意思 remo2919 被看破了
Andrew H.K.J. wrote:
我沒有 閃躲
如果我是馮先生 當下我就道歉 今天也不用這樣....
如果我是 郝市長看到屬下員工這樣我也會道歉 ~
道歉的重點 不是形式 是 要發自內心知道問題在那


.........無言了
你乾脆直接說
影片剪接完後記憶卡就壞了
拿不出來了
這樣可能還有人會相信...

幹嘛一定要對方出來發言?
是因為有其他公權力能壓倒對方
讓對方吞下去認錯嗎?

還有幹嘛一定要所謂的「好市長」出來道歉?
因為這樣才算「大獲全勝」?
對方是環保局的員工..你該找環保局長吧...?
(這很難令人不聯想啊)

拜託~請你聯絡所謂的議員
去管管這檔事吧
人家都被火燒屋了...

一把火燒了屋 婦:都更流氓找碴

你的相機...能浪費社會資源到此真的不簡單了...

追加:這是你說的?
投訴民眾:「我們是買2500的全期票,然後去那邊拍攝,(花博員工)10點半才下班,所以他真的用不著那麼早趕人。」

原來他真的該讓你耗到10點半才是正理...
漫步在火坑
謝謝ani728您 當初幫我 來這 po 文







投訴民眾:「我們是買2500的全期票,然後去那邊拍攝,
(花博員工)10點半才下班,所以他真的用不著那麼早趕人。」

這句 是 TVBS 許記者所做的新聞

如果妳只對這一段話 就又要幫人家說甚麼話 ~~

那麼 那說的完呀 永遠說不完 蓋大樓 最愛了 ~~

就算 全部給你看 也沒用吧 反正 一分多鐘 就被看得不清不楚了 每台報的不一樣

所以呀 這邊叫討論區 你們可以繼續看下去 繼續討論

我不再做回應了 真不知道 這樣 對您們本身有甚好處

如果這樣做 會 妳們 自己覺得 開心 那就好了

autumn27546 wrote:
話說在FB上

現下正和攝影者對嗆的

BAMA ALA 先生

身分很可疑..


你是說
可能一人雙開
在製造話題中?
還是我沒想到公務員真能熬夜...
漫步在火坑
剪接影片,
無法一窺全事件的來龍去脈,
有製造輿論偏頗事實之嫌!
Andrew H.K.J. wrote:
這句 是 TVBS 許記者所做的 新聞

如果妳只對這段話 就又要扭曲 ~ 那麼 那說的完呀 ~~

就算 全部給你看 也沒用吧 反正 一分多鐘 就被看得不清不楚了

所以呀 這邊叫討論區 你們可以繼續看下去 繼續討論

我不再做回應了


不...只想問這句話是不是你說的

既然你都這麼說了
那我也就主觀認定
「你藏私了...藏了不利自己的部份」
我從沒想過原來影片越長事情會越更不清楚
(拍了一天的除外...)
不是只給我看啊
大家都能看到自然大家都能明白
我又不想做什麼黑箱作業

希望你能獲得其他更多聲援
但在許多人的眼中
我想在這事件中
你的可信度會有疑問的...

希望你能早點讓「好市長道歉」...

追加:並非是為了那個連臉都沒看過的公務員說話
只是想釐清事實
既然要把事情鬧大讓公眾批評
就該把事實公布給大眾
很討厭那種報錯新聞然後真相大白最後煙消雲散
把民眾當傻子...
漫步在火坑

一路狂飆之Kevin wrote:
你是說可能一人雙開在...(恕刪)



我跟他是不同一個人喔,在下也不是公務員。

Ala bama wrote:
我跟他是不同一個人喔,在下也不是公務員。


喔喔
那我誤會了...0.0...
還讓你特地來這邊註冊發文真是抱歉...
漫步在火坑

一路狂飆之Kevin wrote:
喔喔那我誤會了......(恕刪)


沒關係啦.....

*****************************

話說我與這位當事人(Andrew H.K.J.)在FB上聊天,

當事人(Andrew H.K.J.)要求要加我好友,又詢問我"想看完整影片是吧",



結果好友是加了,影片卻還是不給看。

還把FB裡,我跟他的討論內容都刪了,只留下他想要的。

哈哈....

這刪文動作,跟他剪輯影片,只留下他想給大家看的動作,如出一轍。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!