[轉貼] 911是個驚天大騙局?

你說的有東西穿過C、D、E。

結果你自己貼的圖都沒看。C棟有老鼠洞,那D棟位什麼完好如初?

除了零件彈跳以外,還有什麼可能。變魔術嗎?

http://www.davesweb.cnchost.com/pentpath.jpeg




簡單整理一下


世貿雙塔:

一、定向爆破問題。(已解決)

二、鋼液問題。(已解決)

三、樓塌問題。(其他網友已解決)



五角大廈:

一、殘骸跑哪去問題。(已解決)

二、老鼠洞問題。(正在解決)





連美國調查都承認這個C環上的洞,E環撞擊點,可以跟飛行器的航跡連線無誤,只是沒辦法解釋,757哪來那麼強大的穿甲能力!

翻遍600多頁的官方調查報告,沒有一項提到五角大廈承認你說的上述問題。

就我的認知,沒有人拿的到五角大廈的911內部報告。請問你的資料來源為何?

你說的美國調查都承認,到底是哪一個調查單位?



請問脆弱的757碳纖維機頭是要如何辦到?總共擊穿360公分的強化鋼筋混凝土+功夫龍裝甲+鋼筋混凝土+強化磚牆??再次提醒別忘了中間還有一堆樑柱
如果有這麼強的動能,證明機頭應該沒有燒掉、融掉嘛,不然哪來這種穿甲威力,那...機頭咧???讓大家看看這個比穿甲彈還威的757機頭殘骸啊!


我沒有找到任何資料顯示,有在老鼠洞找到機頭

我也翻了調查報告,沒有人提到老鼠洞有機頭

你說的到底是哪一個調查單位?可不可以给大家看看?







所有的結論都照著Loose Change走立刻就會見光死

公開的資料是說明B區後方是截斷的尾翼,(我看你應該不會相信公開的資料)

飛機燃油都在左右機翼兩側,B區次要撞擊點的前方與A區的屋頂都有強大的燃燒痕跡

符合左右機翼下方油箱造成高溫燃燒的原因

證明狀下去還沒起火的那0.0001秒間

飛機零件已經支離破碎,零件四散





世貿雙塔很簡單

因為Loose Change有很明確提到,認為雙塔是有內部人為破壞(包含爆破等破壞)

在世貿雙塔陰謀者有一個明確的看法以後

只要用事實證明他們的看法是錯的,事情可以有結論




但是如果按照Loose Change的劇本演下去

五角大廈會很快進入鬼打牆,為什麼

因為這是陰謀論者的最後堡壘
M1A2 SEP V2 wrote:
你說的有東西穿過C、D、E。

結果你自己貼的圖都沒看。C棟有老鼠洞,那D棟位什麼完好如初?

除了零件彈跳以外,還有什麼可能。變魔術嗎?

(恕刪)

我 非 常 嚴 重 的 懷 疑 您 是 否 真 的 有 看 過 調 查 報 告。還是自我感覺良好?!

D 棟 的 毀 損 狀 態 非 常 嚴 重。(但一樓才是主要撞擊點,二樓也有受損,二樓以上是因為樓下樑柱嚴重毀損拆除,對照前面的圖就知道,D棟三樓以上沒有實際毀損喔。)



其他我真的懶得說了,您自己看著辦繼續凹吧!請繼續來講講脆弱鋁合金結構的757如何有10公尺鋼筋混凝土強化結構的穿甲能力???

我以媒體身分參與過現場調查,老大,我不是只看圖說故事的。

M1A2 SEP V2 wrote:
我沒有找到任何資料顯示,有在老鼠洞找到機頭

我也翻了調查報告,沒有人提到老鼠洞有機頭

你說的到底是哪一個調查單位?可不可以给大家看看?
、...(恕刪)

我們在現場問,五角方面的人員都吱吱嗚嗚講不出來了,後來對媒體的調查更是百般阻撓,所以官方調查報告上當然沒有。他們根本不想,完全不想去讓真相出現。(他們的態度就是,媒體只需要報有飛機撞到五角大廈,其他的細節通通不需要去深究,跟一般空難絕對協助媒體調查到底的態度,差異就不用說了。微妙啊,微妙!)

所以到底是「什麼東西」貫穿了這等於10公尺的強化鋼筋混凝土+功夫龍裝甲的結構,沒有辦法科學解釋,你我都知道757的機體結構沒有這種穿甲能力的。美國官方最後的調查報告當然直接當沒看到,沒看到所以就不用解釋,整篇官方調查報告公信力才成疑啊!
完美女神
連美國調查都承認這個C環上的洞,E環撞擊點,可以跟飛行器的航跡連線無誤

我不問別的,你現在就告訴我你這句上的報告是引述哪裡?

你說別人支支嗚嗚,你回答就不要支支嗚嗚!




我會去把你前面的都翻出來

確認一下還有哪些你說的官方說法!


M1A2 SEP V2 wrote:
連美國調查都承認這個...(恕刪)


大概一個多月後,現場美方調查人員很肯定語氣跟我們說的(他要向媒體證明飛機航路,因為當時就已經有很多人包含媒體覺得,怪怪的...),美國政府後來正式調查調查報告不承認(忽略)這點我也沒辦法置喙。我想他們有「苦衷」。

繼續翻啊,需不需要我提供美方的電話讓您去調查一下呢?說D棟沒受損的看圖說故事先生。


M1A2 SEP V2 wrote:
你說的有東西穿過C、D、E。

結果你自己貼的圖都沒看。C棟有老鼠洞,那D棟位什麼完好如初?

除了零件彈跳以外,還有什麼可能。變魔術嗎?


喔,對了,你們以為911新聞很多,實際上,當時美國防媒體跟防賊一樣,尤其是外媒,整個911相關現場都是這不能拍,那要檢查,極盡刁難。我們當時支援五角大廈的笨笨都想說:對啊,是美國國防部嘛,檢查嚴格一點也沒錯,現在想想,真是事有稀翹。

當時太老實了沒發揮偷拍的功力,不然可能現在已經紅了能夠公布獨家關鍵照片 .... 呃....或變成美國消波塊了,哈哈

所以在監看的美國老大哥啊,我手上沒什麼東西啊,一切資料都是「網路提供」!!
完美女神
M1A2 SEP V2 wrote:
你說的有東西穿過C、...世貿雙塔:

一、定向爆破問題。(已解決)
二、鋼液問題。(已解決)
三、樓塌問題。(其他網友已解決)
五角大廈:
一、殘骸跑哪去問題。(已解決)
二、老鼠洞問題。(正在解決)
(恕刪)


真強...已解決是你說了就算....不錯.有霸氣.我喜歡.....

邪惡兩三事 wrote:
可是你還沒解釋為什麼...(恕刪)


我要栽贓...會傻傻的自己公布.....

自然有想搶新聞的媒體幫忙啦....
At the time of the attacks, the Pentagon was under renovation and several offices were unoccupied, resulting in fewer casualties......The renovation there, improvements which resulted from the Oklahoma City bombing, had nearly been completed.

這句話代表什麼,代表西區很多地方根本不是因為受損

西區原本就在重建,還沒建完,有些辦公室很堅固

但有些辦公室,根本不是你前面形容的銅牆鐵壁刀槍不入




既然五角大廈的強化都還沒做好

不要說90,000公斤乘以800公里的客機速度

普通的車輛低速搞不好都有機會撞爛沒有完善鋼筋保護牆壁







既然如此,直接撞破,或者零件彈跳破壞大樓,有什麼困難。







你刻意PO一張五角大廈怪手清理過後的照片,想要誤導

怪手拆成這樣都多久了,工地辦公室都搭出來了,這種照片可以還原現場嗎?



不要刻意迴避五角大廈主受損區的E棟

過了30分鐘以後才因為燃油高溫倒塌的事實

如果D區也受損嚴重,那為何最外圍E區沒有立即倒塌

唯一的解釋就是零件成放射狀四散,從窗戶打穿




重新回到現場照片




我掌握不到五角大廈的資料

但零件慣性是否如你想像的規則

並不改變77號班機撞五角大廈的事實










M1A2 SEP V2 wrote:
At the time of the attacks, the Pentagon was under renovation and several offices were unoccupied, resulting in fewer casualties......The renovation there, improvements which resulted from the Oklahoma City bombing, had nearly been completed.

這句話代表什麼,代表西區很多地方根本不是因為受損

西區原本就在重建,還沒建完,有些辦公室很堅固

但有些辦公室,根本不是你前面形容的銅牆鐵壁刀槍不入
...(恕刪)

我知道啊,我前面不是就說了嗎。抱歉你不知道的是他是強化工程已經完工,但是還沒有重新裝潢而已,所以稱為沒完工。(只是...我猜的...很巧的就是沒有人員上班的地方挨撞,減少人員傷亡。好巧好巧。)

但是強化到能夠抗奧克拉荷馬大爆炸的裝甲已經完工了,但好吧只能說美國人偷工減料,越改越脆弱,哈哈哈。如果是這樣...

那問題又來了,如果五角大廈很脆弱,那就應該會有一堆「飛機大塊碎片」,例如這次軍機以時速800公里撞山,尾巴還在一樣,或是像你貼的圖,「穿過混凝土牆的物品還會在」,你貼的圖也是啊,汽車結構還在。

好啦,那打出那個洞的「穿甲型757機頭」或引擎,或什麼零件呢?又在大火中燒了啊??能夠貫穿這麼多層鋼筋混凝土的東西,好輕易就燒掉了喔。

你自己看看你自己貼的圖,想一想合不合邏輯吧。

ps:雖然你貼的圖一看就知道是沒鋼筋的薄薄混凝土牆跟磚牆啦,那跟60公分厚強化鋼筋混凝土加上凱夫樂裝甲的五角大廈外牆根本不能比,差太多啦老兄。
完美女神
M1A2 SEP V2 wrote:
你刻意PO一張五角大廈怪手清理過後的照片,想要誤導
刻意迴避五角大廈主受損區的E棟
過了30分鐘以後才因為燃油高溫倒塌的事實
如果D區也受損嚴重,那為何最外圍E區沒有立即倒塌
唯一的解釋就是零件成放射狀四散,從窗戶打穿


D棟嚴重受損跟E棟有沒有立即倒有邏輯關係嗎?我有說E棟沒倒嗎?不過我相信我沒說,你並不知道「圖沒看到的」五角大廈內部的狀況,也不知道D棟的受損情形。所以別太早下斷言喔。

重點就是因為E棟、D棟的損傷都太嚴重,加上連C棟都被貫穿,才太誇張了啊!

我告訴你啦,就算只是一般的鋼筋混凝土,要貫穿3.6公尺,還加上一堆樑柱被撞的粉碎喔,757也辦不到啦!

-----------------------
現在討論的重點是,757有沒有能力貫穿等於8-10公尺的強化鋼筋混凝土與凱夫樂裝甲吧。如果757辦不到,那說五角大廈是757撞的,會不會太武斷了點?

不要故意模糊焦點ok?

喔,如果你沒看過飛機撞牆,那請看一下飛機撞到牆會怎樣,客機結構很脆弱滴,別說貫穿,直接潰縮啦:


M1A2 SEP V2 wrote:
我掌握不到五角大廈的資料
但零件慣性是否如你想像的規則
並不改變77號班機撞五角大廈的事實

沒辦法掌握五角大廈的資料,大家就好好討論,沒資料又宣稱自己贏了,這是...什麼狀況啊...

那我也來說,真正狀況如果是757撞的,會一大堆殘骸卡在E棟,機尾堆在外面,一看就知道是空難現場!老美記者也是這樣說的,你要知道E棟外面可是能夠抗奧克拉荷馬大爆炸的強化裝甲啊!
完美女神
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!