一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"？

加藤老鵰 wrote:
答案一或二你覺得合理麼？

加藤老鵰 wrote:
我的想法傾向以成本為準，因為如果在比較極端的例子，比如說仿冒精品，成本和標價差非常多，被人用偽鈔黑吃黑後，如果店家對外宣稱的損失是用標價來算，恐怕比較難得到認同（特別是詐騙者）

sove_i_skogen wrote:
要嘛損失一千萬，不然就損失更多，因為多了詐欺罪的罰金……

sove_i_skogen wrote:
另外，假如偽鈔是這個年輕人印的，只用於這次交易，而且老闆自認倒楣，那麼偽鈔對市場就沒有影響，只發生一千萬的現金移轉：現金從老闆移轉到年輕人手中。

加藤老鵰 wrote:
如果這是你的理由，那麼為什麼你覺得”日後使用偽鈔消費（並且成功）”可以得到無損失的結論？？？
”不同的時間可能正值通貨膨脹或通貨緊縮”，”日後”每一元的購買力和交易時每一元的購買力並不相同，不是麼？

davidhouse77 wrote:
簡單的數學題,硬是加...(恕刪)

加藤老鵰 wrote:
哪裡有一千萬的現金移轉？？那個被老闆吹噓出來的現金根本從來就不存在，它只是”標價”．

sove_i_skogen wrote:
所以我的說法並沒有問題，一個人收到50偽幣後把它丟掉，就是損失這50元，反之則無損失。

加藤老鵰 wrote:
不對，你說的不是”反之則無損失”，你說的是”日後用這偽幣做消費行為”（並且成功）則無損失．
前面這麼在意時間點，後面卻故意放過，標準不一喔．

andy0711 wrote:
題目是老闆賣就是賠 ...(恕刪)