今天如果你小孩的眼鏡被同學弄壞了你會如何處理呢? 6/21更新 下午更新

希希娃 wrote:
現在重點就是他不是場...(恕刪)

e200213 wrote:
6/21 下午小更新...
眼鏡修復價格4600
指的是換一副鏡框的價錢 ...(恕刪)

e200213 wrote:
6/19...
當天下午就去當初配的仁愛眼鏡修復花了4600修復
在昨天的時候把斷掉的腳和修復的單據給對方...(恕刪)

nanomt wrote:
哈~~總算招了…換一...(恕刪)

e200213 wrote:
6/21 下午小更新

剛剛接到堆方家長打電話來

對方是說要交給小孩自己處理

我方也同意說給小孩自己處理

如果處理不來的話再交給大人來處理

看是要分期還是一次付清

對方態度不錯也很明理的


6/21更新
事發是上星期五

對方踢球的同學再把眼鏡用壞當下有承諾說會修復

到目前班導師說對方家長會打電話來，但是到今日6/21還沒接到對方家長電話
或許對方再拖吧!!!
因為下星期一就是期末考最後一天之後就放假了

眼鏡修復價格4600
指的是換一副鏡框的價錢
該鏡框段的地方根本就不能用黏的，是斷在裡面
一開始去仁愛眼鏡的時候就有跟店員說希望可以黏的
但是該店員說這不能用黏的換單換腳來修理(難道你可以說是店員騙你媽)
而且這是人損不可能有所謂的一年保固
以上歡迎去新竹的仁愛眼鏡再圓環旁邊的詢問

我們是住在新竹沒有所謂的1999可以打

還有有人回覆說網路上價錢是多少多少然後去實體店面可以殺價
不知道這個觀念是哪裡來的???
很多店家都很討厭網路上報價那低了怎麼還會給你殺價呢

今天很多人說索賠會被排擠跟威脅
但是照理論來說今天你被同學弄到以後他不陪你醫藥費
到時候因該被排擠的是他吧
其他同學會想說他弄到同學都不賠醫藥費跟財損

很多人說成本多少錢怎麼會配這個眼鏡之類的
很多東西成本很便宜阿
但是你可能用成本價錢拿到嘛?

還有網友回覆說全身上下都是鑲鑽
家弟也只有這副眼鏡，學生都穿制服

-------------------------------------------------

6/20補充更新是高二的學生

這副眼鏡是家弟自己存很久錢配的

並不是家人配給他的

會配這種眼鏡是因為眼睛只有一副所以要配好一點才不會傷眼

--------------------------------------------------

本文

前幾天弟弟的藍寶堅尼眼鏡
上體育課的時候被同學踢籃板球的籃球給擊中臉部!!!
(家弟並沒有參與籃球活動，而是老師說集合的時候走過去)

當場掛彩~
當下家弟就送去保健室
冰敷後無大礙
不過鏡框斷掉一隻
鏡片也有刮傷一條蠻明顯的




如圖


如果是大家的家人遇到這種事情會如何處理呢???


這副眼鏡是今天2月12日在仁愛眼鏡配的

鏡框是藍寶堅尼的

鏡片是德國蔡司訂做的(等了快一個月)

配好價錢不便宜

想說修復鏡框就好

鏡片就算了不跟對方計較


當天下午就去當初配的仁愛眼鏡修復花了4600修復

在昨天的時候把斷掉的腳和修復的單據給對方

但是對方似乎不願意全額賠償

還在談

剛剛10點打給對方家長

對方家長說電話中會回我電話但是到現在11點43分了還是沒有回電


不知大家會如何處理呢?


對方問老師說老師自己的眼鏡配了多少錢
老師回答兩千多

對方家長又說為什麼我們修復眼鏡要4600


這位家長好像還搞不清楚每副眼鏡的價位是如何
...(恕刪)

aszerx945121 wrote:
…更何況體育課都已結束,籃球是用手拍的,不是用腳踢的
難道你們不知道籃球跟足球的重量差異在加上腳的力量 那破壞力是截然不同的嗎?...(恕刪)

e200213 wrote:
那如果是你的話 你要怎樣描述
難道是直接說 我直接換一副新的眼鏡...(恕刪)

nanomt wrote:
哈~~總算招了…
果然是換"一副新的鏡框"，不知為何到現在乃一直強調"修復"…，換新的很丟臉嗎？

另外，為什麼只把"斷掉的腳"給對方呢？…能告訴鄉民們您的理由嗎？...(恕刪)

oviraptor wrote:

沒錯，就像車或維修後向對方或對方的保險公司請款一樣
你當然有要對方賠償請款的權利
但不是說你可以直接丟一張維修報價單要對方買單

被撞的一方當然是最好回原廠，全部零件都換新的
但要賠償的那邊當然希望到它熟識的一般保修廠
能省則省，殺肉的給你能用就好

兩邊的期望當然不可能立刻接榫
只好協商談判出一個雙方都可以接受的方案來

並沒有是你弄壞我要你怎樣賠你都得吃下來的道理
告上法院也不見得就一切都可以照你的意思

所以現在大多數人都交給保險公司去談了
人生有限，在這種地方浪費生命真的不值得

Jackson_H wrote:

依樓主所言, 4600元這個數字在你買新鏡框前,對方家長完全不知情.

你有提醒修復不便宜, 人人對 "不便宜"的定義不同.
你說有跟導師與教官聯絡,但重點是他們連絡沒? 你不知道吧?

一開始你提到 "修復"二字, 最後變買全新的.

你在決定放棄修復,要換全新鏡框前,有沒有正式通知對方家長?
你在決定花4600元以前, 有沒有通知對方家長?
依樓主以上所言,應該是沒有.

所以對方事前完全不知道你個人主觀的決定,也無從表達意見,
也完全沒機會詢價與比價. 當接到你的電話時,就是要4600元.

我個人認為對方是該賠償你的損失,但你處理的程序不合理,應該考慮減少索賠金額.

對方不回電話,或許是覺得不被尊重,等你來電再說.

事前應該和對方直接溝通,多數人本於善意,都不會全力推諉,畢竟也不是幾萬或幾十萬元
的事. 對方似乎完全沒有被告知處理過程.

Dave5136 wrote:

如果是換一副新鏡框，我當然是直接說換一副新鏡框，不會用「修復」這種讓人誤會的字眼。

水晶骷顱 wrote:

所以說麼都是挑自己有利來說