個人積分：1831分
文章編號：3434324
個人積分：319分
文章編號：3434352
個人積分：1831分
文章編號：3434368
個人積分：0分
文章編號：3434424
個人積分：479分
文章編號：3434522
日本調查蠻快。
奇怪的報導
日方還要深入調查，然而黑盒子可能需要1年判讀時間，民眾想得到答案還得慢慢等待。
這個都有專用的軟體與解碼設備。
這個解檔很快！基本上就跟磁帶讀取方式一樣
哪裡需要一年判讀！
請記者去查清楚。
個人積分：11分
文章編號：3434580
個人積分：57分
文章編號：3434632
GG88 wrote:
luc , 在此 ,...(恕刪)
GG88
你似乎誤解所謂｛不同意見｝所指為何
我覺得有必要和你討論一下
所謂的不同意見
指的是針對同一個議題下的不同意見
舉例而言
針對｛華航飛機為何會失火｝這個議題
有漏油 左引擎金屬疲勞 吸入異物等等不同的看法
這些看法,叫做｛不同意見｝
同樣的,
{瘦肉精應否開放}
贊成 反對 或有限度使用的不同看法 這些看法也叫做不同意見
那麼,為何會有這些不同意見的產生？
是因為支持這些意見的論據不同
人們根據這些論據,言之有故,持之成理
儘可能來客觀地建立各種論述,表達各種看法(雖然依據測不準原理,這一點很難做到,但總是儘量趨近)
板上最常見的,就是網友們利用軟體跑數據,以此說明某一產品的優劣
那麼 我們來看一下,你這段話何以不能稱作｛不同意見｝
原文照引如下:
{不能單怪台鐵
要怪這幾十年來 , 政府的心態 ...
不想生根在這塊土地上 , 怎會想建設什麼呢 }
1.討論已經從飛機岔到台鐵的意外與改風水無關了,這無妨,但你的回答,卻由沒有針對為何台鐵事故與改風水無效提出｛不同意見｝,卻更岔出到政府的方面,兩者已不是同一議題,這是不成立之一；
2.退一步來說,就勉強屬於同一議題下好了,你說台鐵的意外與前政府有關,那麼,你得先證明前政府是否真的｛不想生根在這塊土地上｝,以及此說如何成立,但是你沒有,這是不成立之二;
3.承上,一個不想生根在這塊土地上的政府,如何就會造成台鐵的意外層出不窮,兩著的關係如何建立?你也沒有說明,這是不成立之三
4.在上述的討論結束後,你並沒有根據這些證據提出一套論述,並證明這討論述可以成立,所以你呈現出來的言論,看不到體系化的表達,只看到個人心得的抒發,而這些心得是否可信,值得懷疑
5.你的言論已經違反了板規
簡單來說,你的言論沒有論述,缺乏論據,更違反板規!
我只是mobile01的小小網友之一,但我希望我們的板能有更多有意義的討論,這個網站臥虎藏龍的同時,每個人也都在學習,學著自我克制,學著深化討論的能力,雖然是{閒聊八卦},但至少請至少尊重一下板規,畢竟,當每個人犧牲部份自由的同時,大家都能同時得到自由!
個人積分：57分
文章編號：3434675
個人積分：57分
文章編號：3434917
個人積分：1831分
文章編號：3435173
