SGR 0418 wrote:
沒做功課！韓國瀕臨...(恕刪)
你要不要GOOGLE一下 2008年哪個國家被稱作亞洲冰島先？
個人積分：19分
文章編號：55864164
個人積分：8238分
文章編號：55864179
個人積分：2204分
文章編號：55864230
個人積分：6635分
文章編號：55864285
個人積分：19分
文章編號：55864367
SGR 0418 wrote:
你前面是講哪年差點...(恕刪)
我沒有說韓國在1997年就沒有瀕臨破產
Is South Korea Asia's Iceland?
Iceland is seeking a lifeline and trying to avert defaulting on its debt. That has some Asia watchers wondering whether this region may have an Iceland of its own.
While nobody is expecting Asian Crisis Part Two, Iceland's huge current account deficit and banking system malaise could provoke comparisons with Asian countries with open financial markets in similar circumstances. If it does, South Korea, the biggest money loser for foreigners during the 1997 financial crisis, may top the danger list.
Korea has the largest current account deficit in Asia and its banks have the worst loan-to-deposit ratios. Indeed, at 136%, the ratio of Korean bank loans to deposits is significantly above the Asian average of 82%. Next in line after Korea is Indonesia at 95%.
Investors are certainly fleeing Korea's markets in a hurry. The main Kospi index is 35% off its peak and the Korean won has hit a decade-low against the U.S. dollar.
你可以看一下這篇文章，就知道08年的韓國也是命懸一線
你怎麼說也無法改變08年韓國確實又面臨一次破產危機
我是在Wall Street Journal 找的這篇文章
華爾街日報是不是要下去領500?
你要不要隨便找一個2011年爆發歐債危機 台灣被稱作亞洲希臘的新聞
個人積分：19分
文章編號：55864511
economic wrote:
你有看到我那段話結...(恕刪)
東元電機 除工業馬達以外， 本業的電動車馬達打入中日供應鏈（不要跟我說電動車已經是主流）。
非本業外旗下菱光的液態鏡頭在車用市場逐漸進入軌道
我說的台商保守主要是商業模式上的保守，資金技術門檻較低的代工業，他們勇於前往東南亞甚至非洲國家，但是在商業模式上沒有根本上的轉變。（我不是說代工就沒有技術門檻高、資金門檻高的行業）
一旦市場做起來，很容易就被大量複製，所謂的紅色供應鏈許多正是瞄準這些。
我也不喜歡以成敗論英雄，兩兆傷心是有機會的
只是發展模式不對
在DRAM業技術授權生產模式是不可持續的，除最先進技術仰賴母廠的速度外，龐大的權利金直接就讓台灣業者根本沒有資格打價格戰，三星也是看中這點玩比誰虧的少遊戲一舉拿下台灣。
而面板業最大的缺陷不在資金 也不在技術 而是沒有自己的面板出海口，品牌。承平時期，三星、TCL等中韓業者大力採購台系面板衝營業額，而在需求下滑時期就會優先使用自己生產的面板，而自己沒有出海口的台廠獲利能力就會急遽下滑。
台灣面板業正面臨生死存亡之關，對岸的面板廠只會越開越多，還規劃了10.5代線，持續減少對台採購是必然的趨勢。
（當然這是馬後砲，在發展初期沒有人預料到這個行業的生態會變成這樣）
但友達群創擁有的時間比當時的DRAM業者來的充裕，如何妥善運用就是問題了。
AOC冠捷直接買下了飛利浦在電視領域的品牌使用權 我覺得是一個方向
現在開始打品牌有點太晚了，直接購買已經有名氣的品牌的使用權，效率會好一點。
個人積分：2204分
文章編號：55864535
個人積分：6635分
文章編號：55864588
個人積分：19分
文章編號：55864627
SGR 0418 wrote:
隨便一篇文章你就當...(恕刪)
On October 29, 2008, the IMF announced that it plans on creating a new three month short-term lending facility aimed at middle income countries such as Mexico, South Korea, and Brazil. The IMF plans to set aside $100 billion for the new Short-Term Liquidity Facility (SLF). In a unprecedented departure from other IMF programs, SLF loans will have no policy conditionality.
韓國在那時候已經被IMF國際貨幣基金組織點名了，不然隔天韓國股市怎麼可能會吃瀉藥？
隨便一個阿貓阿狗講話隔天韓股就會吃瀉藥？
Lee, H., & Rhee, C. (2012). Lessons from the 1997 and the 2008 Crises in Korea. Asian Economic Policy Review, 7(1), 47-64.
Jeon, B. N. (2010). From the 1997-97 Asian Financial Crisis to the 2008-09 Global Economic Crisis: Lessons from Korea's Experience. E. Asia L. Rev., 5, 103.
之後還有相應的學術論文刊載
論文都貼給你了，看完再跟我說韓國那時候有沒有危機 在學術界，韓國在應對兩次金融危機所發生的問題以及政府的應對措施是一個很好的對照研究
個人積分：2204分
文章編號：55864759
