阿帕契不來台灣了~~暈~~

swinhoe_temp wrote:
偷改 這句話你最好吞回去
就算K 原本不是反艦專用(我承認沒搞清楚)
他的彈頭也跟L 不一樣
我頂多是沒注意到K 的原始設計而已
還沒到偷改這個地步

swinhoe_temp wrote:
顛三倒四 買1Z根本不用買L 只要K/N 就好
我有說不怕?
鬼扯蛋 你買了64D+L 就應該知道L 要用在哪
對方派什麼上來 就掛哪種彈上去
L 打的LST 裡面如果是裝甲車 那根本沒多大傷害
要很多發L才可能重傷害
LST 裡面如果裝人 那根本不用L， K/N/小牛就可以解決
直接用L 打船 ...凱子+盤子

開戰只有TANDEM HEAT 當然就只能用L
可憐喔 為了買阿帕契 戰力保存沒做好 之前買的舊型號全掛點了
只剩下寶貝 L ，說不定連50枚都不剩..

swinhoe_temp wrote:
小牛彈道是高拋物線
LST/LPD 沒有專門的雷達去偵測也沒有紅外線主動反制裝置
你以為我不知道?!
就算裝了 你也要知道波長與來襲方向 才能干擾
PLA NAVY 還沒那個本事
要不然去年我們國軍也不會去買新型的小牛(IIR)
你倒是告訴我 PLA NAVY 有哪套紅外線主動反制裝置
可以干擾 IIR 導引的小牛?

swinhoe_temp wrote:
差個三四年 會多幾棟足以影響兵要的建築物?
黔驢技窮了嗎? 連圖資年份也要計較?!

海軍擺雷達的地方 近如沿海 遠如高山
不同波段擺不同地方
這根本不是困難
搜索距離近者達12浬 遠者達30浬
大小能耐因地制宜
有何不可?

抓不了船? 小漁船肩並肩都看得出來了
更何況是更大的登陸船團

你為了維護長弓雷達神聖不可侵犯的地位
竟然可以罔顧岸際雷達的基本功用?

swinhoe_temp wrote:
唉 近岸準備要搶灘的船15KM 夠了
可見你不知道砲兵前觀的東西
FLIR WITH TSS 不能用?

swinhoe_temp wrote:
那是我 不是你 你有太多地方放煙霧彈
戰場情況由你定呀 你又沒有叫我提
你要我提也可以
注意囉：
1.解放軍登陸船團序列如下
LPDX4
大型 LSTX25(甲車為主)
中型 LSTX25(人員為主)
大小登陸艇+徵用民船100
護衛艦若干艘
於台南外海30公里集結中
2.解放軍空優機於預警機引導下，可實施十分鐘 CAS
3.解放軍空降軍一個團，預備配合登陸舟波於台南機場實施空降
4.解放軍一個特戰排，已先行潛入台南一帶
5.國軍有64DX15架 地獄火300枚(100L+200A/B/C) 黃金海岸至台南機場一帶有一個守備旅 其餘條件自定
6.面對解放軍空優，阿帕契於起降一次將折損15/X架 X為每回合剩餘數量。


請你繪圖並文字說明：
1.登陸船團集結時，你的阿帕契在哪裡? 作什麼事? 戰損率為何?
2.登陸船團泊地時，你的阿帕契在哪裡? 作什麼事? 戰損率為何?
3.登陸舟波坐灘時，你的阿帕契在哪裡? 作什麼事? 戰損率為何?
4.登陸部隊上岸後，你的阿帕契在哪裡? 作什麼事? 戰損率為何?
5.以上請同時考慮空降部隊

swinhoe_temp wrote:
不是拖式射程問題 是你當初絕口不提 眼鏡蛇+地獄火
企圖誤導視聽 讓大家以為 眼鏡蛇只能用拖式
要不然有基本常識的人 根本不會拿 眼鏡蛇+拖 跟 阿帕契+地獄火比

swinhoe_temp wrote:
又來了 誰跟你講拖? 幫幫忙好嗎 是眼鏡蛇+地獄火
LOAL 圖片都給你看了 你還睜眼說瞎話

1Z 機群引導 地面步兵持標定器引導
標定器+資料鏈 即可 型號上次給你了

swinhoe_temp wrote:
你第一次提到O機是#205篇

swinhoe_temp wrote:
這是一種誤導 讓人以為1Z只能用O機射後不理， 64D 不用。

swinhoe_temp wrote:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/AH1-2.htm
"鷹眼系統堪稱現今最先進的光電偵蒐系統之一，其第三代FLIR採用凝視陣列(FPA)技術，足以在32km偵測到目標、目標分類距離達18.7km、敵我識別距離為9.3km(TSS具有專利的影像處理運算技術，使用時目標分類距離可進一步延伸至26km，敵我識別距離則可延伸至14.5km)，標定距離約 10km，這些數據都遠遠超過AH-64D的TADS以及AN/APG-78長弓(Longbow)豪米波雷達系統"

swinhoe_temp wrote:
你是說鋁合金裝甲嗎?
看看我之前給你的圖吧 還有你之前的影片
金屬噴流除了突穿裝甲外
在密閉空間造成的高溫與爆炸(伴隨氣體受熱激發)
才是殺傷力所在

船不是裝甲車，甲板下不是密閉空間(相對甲車而言)
以玉亭級甲板厚度來說
第一層被打穿不是問題，第二層能不能打穿就是問號了
就算穿過第二層，金屬噴流還剩多少殺傷力?

有沒有想過為何
K 型地獄火 還要弄個反艦高爆彈頭?
還要另外 發展 N 型地獄火(MAC 彈頭)?

swinhoe_temp wrote:
而且你不能保證船裡面是輕型兩棲車輛
第一波上來的更不可能是輕型兩棲車輛
主要是坦克 坦克才能迅速制壓海岸守備隊

swinhoe_temp wrote:
進步當然有呀 RWR FOR 毫米波 也是很難
你說的模式 是指 開-關-開 是吧
那又怎樣呢? 建築物或是其他干擾源 怎麼克服呢?

swinhoe_temp wrote:
搗蛋的是你 問A答B反問C
那我也可以替你下結語
死命吹捧64D 的優點，絲毫不考慮其優點是否能在台灣環境發揮的問題
典型的業代行為模式

Iamghost1113 wrote:
K 到後來根本沒有反艦型... ...(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
看到這句話
就知道跟你已經沒什麼討論的餘地
一昧的幻想
提不出任何有根據的說法 ...(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
從早期手控的 AA 快砲到現在變成雷達射控..你 ECM 能力能進步這個就不能喔?

Iamghost1113 wrote:你以為解放軍空軍是美國空軍嗎?
要用先算算 SRBM 他的 CEP 到底多大吧....要用 CM 先有美軍的偵蒐能力吧.....(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
搜索距離達 30 海浬放在 30 公里的內陸?
別忘了這還是天候良好的數據

已你的假設登陸地點台南
有什麼地方可以放?

放了之後還看得到東西嗎?

說以我說搞不清楚兵器性能的時候
就是兵推亂搞一通..(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
台灣的炮兵是射飛彈嗎?.(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
先解決一些爭議才能繼續
我們還有能有效運作的岸機雷達嗎?

第二爭議
不該只有 AH-64D 還該要有原本的 A O 機

第三個爭議
CAS 任務是用架次計算
況且空優機執行 CAS 好像不太對

第四個爭議
援軍狀況

第五個
你的地獄火是怎麼估計的?
台灣有 A B C ?

如果真的開打
我會先調三組砲兵觀測人員
一組部署在遠百
一組部署到 308
一組丟到邱茂園

一個連丟到二仁溪南岸
隨時準備炸最西側的兩座橋

一個連丟在邱茂園準備炸橋

二個營放在黃金海岸機場之間住宅區西緣
一個營在東緣

一個營放在機場東側住宅區的西緣
砲兵營往機場西側移動
.(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
我有絕口不提嗎?
我早在 n 樓前就提出 眼鏡蛇+地獄火 的接戰數量會受到 O 限制

自己去翻翻吧....

說我浪費錢....
結果買了上千枚拖式飛彈放著不用.....
到底是誰浪費錢了?..(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
台灣有多少這種東西?
去研究看看再說吧....
真不知道是誰睜眼說瞎話....
型號又在哪?..(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
既然你當過兵
你應該知道標定器在台灣的情況如何......
有多少
訓練狀況如何?.(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
看到了沒
標定距離 10 公里
你今天射的是飛彈
而不是修正炮兵落點..(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
你有仔細研究過 114L 的彈頭嗎?

它的第二顆彈頭穿甲能力是超越第一層
你再去研究空氣對於化學穿甲彈的阻擋能力

即使只穿越第一層
那麼第一層之後的空間就是嚴重損害

下面我說過了
如果是 LST 船首
那麼就是內容物報銷
如果是碰到鋁合金那就是燒到光

如果是艦橋
那麼就是直接喪失運作能力

除非這些地方不是密閉空間
你每架阿帕契有 16 枚
只要一枚中那麼就有趣了

MAC 如果我沒搞錯
是針對密閉空間的恐怖份子
特別是阿富汗那一票 ...(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
從來沒看過哪國家的兩棲登陸演習
是在沒有建立灘頭的情況下
把 LST 直接開上岸邊..(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
你先去想想位什麼用毫米波而不是米波吧....
根本搞不清楚狀況的人..... ...(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
說說別人先想想自己吧....
把一堆幻想能力套在 AH-1Z 上說 AH-64D 不好....
雷射導引我只要放幾個批次的煙霧彈
你的 AH-1Z 就全都等著敵人上岸吧.......(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
好你要玩兵棋條件自訂
你給的題目是敵軍要登陸黃金海岸
先從接近海岸開始說
既然對方船團能接近到黃金海岸的附近
那麼有幾個條件
1. E-2 已經無法正常運作
2. 陸基海面偵蒐能力已經喪失能力
3. 空優權不完全在我們手上 但不代表完全喪失

請問在這種情況下
你的 AH-1Z 的優勢在哪?.(恕刪)

R258 wrote:
因為看過四川地震中阿共的表現。美軍顧問團已經評估過阿共沒戰力。...(恕刪)

acelucifer wrote:
我軍沒海空優時 AH...(恕刪)