煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

jwave wrote:
想在公園抽煙?去找你選區的民意代表反應...(恕刪)


請問是每一座公園嗎?你沒看到我說的是”未禁煙”的公園嗎?
想要台灣公園全面禁煙嗎?
請找貴區的立委吧,謝謝.
ID5water wrote:
就覺得煙品健康捐應該每包抽1000元才對~~~~~~~...(恕刪)


小弟覺得500元差不多吧,以價制量囉
另外以後自己帶進來的菸在入關時也應該捕繳相關規費

新加坡更猛,在新加坡賣的菸,每一根上面都有特殊的標記(不是做在菸盒上面而已)
如果抽的煙沒有這些標記,就是私菸,要受罰的
有人可以說出來
哪一個公園不禁煙的?可以公然在『吸煙區以外抽煙』』

有這種地方嗎?

願聞其詳!

很多行人『闖紅燈』不代表『國家法令允許闖紅燈』

在公園抽煙沒人抓』,不代表『國家法令允許在公園抽煙』
hisashi wrote:
應該有很多法規是"以...(恕刪)


之前看新聞好像有報導過

就老煙槍戒菸的比率越來越高

反而年輕人吸煙的比率越來越高

不知道年輕人吸煙是想表示成熟 還是怎樣

像我在大學 只要朋友一群有抽煙

除非自己立場很堅定 到最後幾乎都還是學會抽煙

好像不跟著抽就沒辦法融入他們一樣
robertren wrote:
"我不抽菸, 但我誓死捍衛你抽菸的權利"......有人能做到嗎


莫名其妙,胡亂引用似是而非的說法

如果今天那些癮君子吸菸只會影響到自己,那它們要怎麼抽菸不會有人多說甚麼

問題是吸菸這件事就是會影響到周遭的人,除了菸味讓人不舒服,甚至還會讓人健康出問題

而且抽完菸之後,我觀察到大部分的人都隨手就把菸蒂亂丟,也影響到大家的生活環境

http://hackintosh-haker.blogspot.com/
haker wrote:
莫名其妙,胡亂引用似...(恕刪)


這句話的目的是在討論吸菸者的人權,


你知道汽車排放的廢氣會讓人不舒服嗎? 廢氣也會對人體健康造成引響?
你要怎麼做?

講這些跟沒講不是一樣嗎
玩球囉~~~
robertren wrote:
這句話的目的是在討論...(恕刪)

但車輛排放的廢氣是科技帶來的附屬物品... 且車輛帶來運輸...帶來人潮... 帶來經濟....
其附加效用不是菸能比擬的...
菸只有負效用而已...

再放大...
鋼鐵廠.. 石化廠.. 火力發電廠帶來的廢氣更多....
ataidx wrote:
但車輛排放的廢氣是科...(恕刪)

唉, 所以我說....講這些跟沒講不是一樣嗎
不然菸酒公賣局卸甲歸田好了, 派你去跟他們說
放大的那些也全停了好不好


單方面的去做非黑即白的定論就是思考上最容易犯的謬誤
玩球囉~~~
應該這麼說吧,
因為汽機車以及工廠廢氣所以現在開始禁止使用石化燃料,
那我相信人類文明以及世界經濟將會大倒退,
但我想不到假使從現在開始全球禁菸的話,
對全世界會有什麼不良影響咧?

tansywen wrote:
應該這麼說吧,因為汽...(恕刪)

對全世界會有什麼不良影響咧?
依各國民情風俗不同
所以不良影響也不同

台灣最直接的不良影響
就是健保局每年短收幾百億
健保的漏洞更大
必須另立名目科稅來補
反菸魔人又會出來喊政府搶劫
偏遠地區的人無法得到廣大菸友的捐助
查緝走私的人也少了菸友贊助的獎金
多項預算得不到菸友的補助
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!