ID5water wrote:就覺得煙品健康捐應該每包抽1000元才對~~~~~~~...(恕刪) 小弟覺得500元差不多吧,以價制量囉另外以後自己帶進來的菸在入關時也應該捕繳相關規費新加坡更猛,在新加坡賣的菸,每一根上面都有特殊的標記(不是做在菸盒上面而已)如果抽的煙沒有這些標記,就是私菸,要受罰的
hisashi wrote:應該有很多法規是"以...(恕刪) 之前看新聞好像有報導過就老煙槍戒菸的比率越來越高反而年輕人吸煙的比率越來越高不知道年輕人吸煙是想表示成熟 還是怎樣像我在大學 只要朋友一群有抽煙除非自己立場很堅定 到最後幾乎都還是學會抽煙好像不跟著抽就沒辦法融入他們一樣
robertren wrote:"我不抽菸, 但我誓死捍衛你抽菸的權利"......有人能做到嗎 莫名其妙,胡亂引用似是而非的說法如果今天那些癮君子吸菸只會影響到自己,那它們要怎麼抽菸不會有人多說甚麼問題是吸菸這件事就是會影響到周遭的人,除了菸味讓人不舒服,甚至還會讓人健康出問題而且抽完菸之後,我觀察到大部分的人都隨手就把菸蒂亂丟,也影響到大家的生活環境
robertren wrote:這句話的目的是在討論...(恕刪) 但車輛排放的廢氣是科技帶來的附屬物品... 且車輛帶來運輸...帶來人潮... 帶來經濟....其附加效用不是菸能比擬的...菸只有負效用而已...再放大...鋼鐵廠.. 石化廠.. 火力發電廠帶來的廢氣更多....
ataidx wrote:但車輛排放的廢氣是科...(恕刪) 唉, 所以我說....講這些跟沒講不是一樣嗎不然菸酒公賣局卸甲歸田好了, 派你去跟他們說放大的那些也全停了好不好 單方面的去做非黑即白的定論就是思考上最容易犯的謬誤
tansywen wrote:應該這麼說吧,因為汽...(恕刪) 對全世界會有什麼不良影響咧?依各國民情風俗不同所以不良影響也不同台灣最直接的不良影響就是健保局每年短收幾百億健保的漏洞更大必須另立名目科稅來補反菸魔人又會出來喊政府搶劫偏遠地區的人無法得到廣大菸友的捐助查緝走私的人也少了菸友贊助的獎金多項預算得不到菸友的補助