我只覺得有人很噁爛一直舉一些似是而非、以偏概全的觀念來主張廢除死刑「怕誤判而傾向廢除死刑」這理由根本就是個笑話,是因噎廢食的行為如果這點可以拿出來說嘴那我若主張「怕錯放將涉嫌人全殺」,也十足合理,是這樣嗎?
統計上死刑的確不能改變殺人案件的發生率,但是教育和社會風氣可能可以,但是死刑有一個特殊用途,就是能夠治療社會上很多人的心靈,當然也包含多數受害家屬,但是老實說沒有得到實質幫助,可能有人比較想要不錯的補償金,目前來說很難,另外就是誤判問題,沒人想把一個無辜之人判死刑,必須完全排除可能性,這是對全社會的保護,不然本篇的發言人之一,就有可能被抓去判死刑,即使他是無罪的,如果有一天你是無罪卻被判死刑,那執行前的一刻你會想些什麼呢??看過一些誤判的案例,雖然不是被執行死刑,但是絕對能摧毀一個人的人格,我不敢想像被全社會背叛的感覺是啥...應該不會很好
法律是一把雙刃劍 , 當法律廢止死刑之時 , 殺人者固然不必為自己的罪行付出應得的代價 . 不過法律也沒攔著受害者家屬啊 !萬一真的廢除死刑 ..... 套句瑤瑤的成名金句 : [殺很大 , 殺不用錢!] -- 這種事遲早會成真 . 就看受害者家屬是要上演 BF2 用 M-249 裝彈鏈實兵操演 , 還是像 UT 一樣用釘槍鏈鋸 , 或者是像 GTA 一樣用砂石車壓過去 .別忘了 : 法律之前人人平等 , 今天作姦犯科者殺人免死是沒錯 , 出獄的時候可不能保證沒人架起機槍恭候 .
很多殺人犯為了細故就殺了人受害者家屬 求償無門 幾百萬? 我看拿個幾十萬就偷笑了問題好像都沒得拿被告雙手一攤 我都已經被關了 我沒錢.....死刑是最後的公平 如果真的惡性重大真的有永遠與世隔絕的必要這也是最低底限的公平
死刑不能嚇阻犯罪,不過看執行死刑確會有點防範效果,以前我們連上有些兵會被叫去看死刑的執行,不過現在服役應該不會這樣子了吧,我說的是20年前的事情了去看死刑執行的這些兵,都是些刺龍刺鳳的,或是入伍前有過前科之類的不過贊不贊成死刑實在很難下結果,還是需給人機會的