之前很多媒體,好像也有作過調查

7.8成的人不贊成癈除


所以不可能癈除.但又不執行..真的很莫明其妙


難道只為了可能100件中的幾件誤判..就要放過其他9x人??


殺吧...就算誤殺也只能為了大局著想


今天如果我是主事者..我會為了那9x個可能再犯的畜牲而影響(絕大多數人民)的安全

而把這100人全部處死.


如果真的有被誤判的..下輩子再找我報仇吧.
好怪~~證據確鑿~殺人償命~~很應該阿~

跟冤獄應該是兩碼子的事情吧






















免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
死刑一定需要的,但台灣的法官....我不信任。
有錢判生無錢判死,甚至政治因素都可以影響到法官判決。
台灣應該要有個機制淘汰不適任的法官,盡量防止冤獄的發生。

但若真的是證據確鑿的重大刑事案件,快快判死刑吧!

說到這就有氣,之前不知道那個法務部長(馬英九?),放寬到刑期1/3就可假釋,
至少也要1/2,甚至3/4吧,你看現在那個阿標已經大搖大擺準備出來了,X的咧。
terry666786 wrote:
問題是

再怎麼降低
還是有誤判
被誤判的人怎麼辦?
你的命賠給他嗎?
...(恕刪)


那請問大大被殺的人的家屬誰賠命給他們??
terry666786 wrote:


看你引用我整篇文
請問一下

我哪邊提到"白色恐怖" "蘇建和"這幾個字了?

請就事論事
不要亂栽贓...(恕刪)


這部分是我的過度延伸 我跟你道歉

但是請舉證你所謂的 "冤獄"

否則 你也只是在講你的幻想

(講難聽一點 就是放X)
科科科一號機 wrote:
那請問大大被殺的人的家屬誰賠命給他們??

因為要給家屬一個交代
所以就把一個可能不是兇手的人斃了嗎?

要是有天發現被執行死刑的人不是真兇
家屬會更傷心吧?
為了給他們一個交代
卻多殺了一個無辜的人..........


nhobkimo wrote:
但是請舉證你所謂的 "冤獄"

本來還想說蘇建和案的
不過舉這個例子一定會被你噹
那就這個吧:

蕭揚龍案
個人也是贊成繼續保留死刑
但是前提也是要同步加強法官 / 檢察官 / 警察的素質
這樣才能避免樓上所爭議的冤獄情形發生
也可以讓真正違法的壞人得到應有的懲罰
像這個人渣就真的應該槍斃一百次才對
子彈錢我出都沒問題啦!!
守法的老百姓根本就不知道台灣的監獄已經爆滿,都不夠關了!
以假釋來縮短刑期也是逼不得已的做法!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!