gasr12 wrote:
那可以請你說明一下你的問題嗎?我來回答一下我的看法。因為我實在不了解你的問題在哪裡。
為了讓樓主清楚問題在那裏,小弟只好把我原來放在121樓的內容再打包貼上來,請樓主把小弟所說內容有誤的地方指出來並加以駁斥,讓大家明瞭你的立論為何並讓大家公斷。以下為原文:
現在大家所謂的台語或閩南語,正式的名字叫「河洛語」。何謂「河洛」?就是古代的「中原」。所以,現在的台語是比較接近古代中原人所用的語言。
很多詩詞用現在的「國語」(或稱北京話、普通話......)來唸會發現平仄不合的現象,但用標準的河洛語來唸則無此困擾。北京話有四個聲調,河洛語有七個聲調,也因此用河洛語來唸詩詞會比用北京話來得更有韻味。所以,古代中原人用的語言會是比較低俗的嗎?
再來,台灣因受過日本統治,所以很多老一輩的想法會受到日治時代的影響,那是歷史造成的結果而不是那些人的原罪。若硬要把不喜歡講國語或日本情節和支不支持台獨扯上關係,樓主您的視野比起那些你鄙視的老人也寬闊不到那兒去!
樓主因為討厭關在牢裏的人而討厭台語,那和厭惡別人不會說台語的人有什麼分別?用一隻手指指人時別忘了同時有四隻手指指著自已!
如前所述,河洛語就是古代中原人用的語言,所以寫出來當然就是現在的正體中文和北京話毫無分別。看來樓主的歷史老師没把樓主教好,才會讓樓主在此用一些幼稚的想法在此發表這些偏激分化的言論。
語言的多樣性是文化發展重要因素,現在世界各國莫不極力保存國內各族群的語言,台灣也因此而有台語和客家話及原住民語的教學,目的就是要保存這些珍貴的文化資產。
喜不喜歡簡體字和教不教台語風馬牛不相干,樓主又用不喜歡簡體字來作為討厭台語的理由。看來不止歷史没學好,邏輯推理也不及格。