個人積分：51分
文章編號：15610361
個人積分：156分
文章編號：15623120
個人積分：6分
文章編號：15623434
個人積分：11分
文章編號：15625897
個人積分：24分
文章編號：15626061
個人積分：51分
文章編號：15626260
個人積分：19分
文章編號：15627901
個人積分：6分
文章編號：15628078
台中小康 wrote:
我倒是看到一個商機，
以後黑道到店家要保護費這招可以學，
我到要看看網友如何分辨黑道和善意消費者。
如果現在才看到要保護費的撇步，
那反應也太慢了，
黑道想收保護費，有需要拐彎抹角嗎？
保護費的歷史不知道有沒有上千年囉
也跟奧客與否是兩碼子事。
明眼人不會分不出來。
台中小康 wrote:
我也好奇如DELL認賠十億，
台灣消費者就會認同他而只購買他的商品嗎?
別傻了。
解決之道不會只有0或1，
Dell案的解決方式不是只有賠十億或者打死不認，
不過個案不同，離題太遠，點到為止就好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
扯點別的，
台灣的法治教育的確有很大的進步空間，
但是法律工作者們，
也別忘了人民法感情的重要。
尤其這裡並非法律專業論壇，
大部分網友不會喜歡僵硬且背離社會通念的文章內容的，
不論如何，
希望大家就事論事，
Peace!
個人積分：11分
文章編號：15628408
個人積分：6分
文章編號：15628456
