"劉薰愛被爆變性自清記者會" TVBS記者黃阡瑜 也太沒水準吧~!~

Northernstar804 wrote:
是沒錯阿
但是這不是觀眾要的答案
電視台為了收視率只能打破沙鍋問到底了...(恕刪)



難怪會有記者問受訪者死了親人難不難過

YO
nutella wrote:
把新聞搞大本來就是劉...(恕刪)


那又如何? 看來還是有少數人搞不懂為什麼鄉民這麼憤怒,

多數不爽的鄉民如我, 根本不知道誰是劉小愛, 也沒必要挺她,

多數不爽的鄉民都是看不慣黃記者的態度, 劉小愛有沒有炒新聞根本不關我們的事

再者, 如果如你所說這種讓當事人不想再提的傷心事都可以炒新聞,

以後女模就穿四角內褲出門, 男模就扮女裝去逛街, 想必會紅得很快

你以為他們喜歡用這種事來炒新聞? 嘖嘖, 這年頭的人腦袋都不知道裝了什麼
小精仔 wrote:
在舉個例子好了如果今...(恕刪)

萬一人家真的沒打假球呢?
當記者理解能力可以這麼差嗎?
劉小姐一樣的話相信蘋果的記者可以擠出一堆文章!
累不累是看個人的能力...
如果一個新聞台女記者長得很漂亮卻30歲還在跑娛樂線...
他的能力...可想而知!

難道大家想看的都是辛辣.赤裸.血腥的新聞嗎?
偶而有人性溫馨的一面...對大家也是一種心情上的調節吧!!
火星上的alumi wrote:
而記者身為媒體第四權的代言人,
如果浪費大家的時間跟頻道,
在拉近他和當事人的關係跟情感,
我認為已經偏離傳達真相的職責了,

而當事人顧左右而言他的答案出現時,
記者如果沒有進一步追問,
那他也愧對手上這支麥克風,

我不認識劉勳愛(不是我在酸劉小姐,實在是很少看電視),
但我認為不管是娛樂,政治,體育,經濟,兩岸,醫療,國際新聞等等.....
各線的記者都應該以最犀利的角度切入核心,
那種一片和諧,不求甚解,插科打諢的記者,
就轉行當綜藝節目主持人就好了.


你說的沒錯, 切入重點把問題問出來本來就是記者的職責,

但是如果對方不想回答或者記者問不出來的時候, 一個專業的記者更不能露出鄙視或者不耐煩的表情

跟語氣, 這是最基本的訪問態度, 不要忘了, 對方不是罪犯, 記者再怎樣都不能用這麼不尊重的態度去訪問人,

訪問總統或政府官員時, 總統或政府官員回答得不好, 你覺得一個專業的記者會用這種口氣去對待他們嗎?

這樣很累耶, 八拉八拉, 對一個專業的記者來說, 訪問任何人都該具備尊重的態度, 而不是因人而異.

看來你很不適合當專業的記者, 我們應該慶幸你不是嗎
starfuck wrote:
有本事去嗆嗆大咖啊(最好是在採訪騜先生的時候)!.(恕刪)

我印象中沒錯的話...
跑政治線的新聞台記者在台內都算地位很高的~
女記者30歲以上還在跑娛樂線...其地位可想而知!
kilo0919 wrote:
+1個人也是持這種觀...(恕刪)

何謂真像?
太多的佐證.當事人的默認不足以讓你們推測出答案了嗎?
而是不是變性人有重要到像犯人一樣質問嗎?
或許很多人當初對利菁很反感...(很慶幸...我並沒有...)

可能近來的狗仔風暴...對社會產生道德上的沖擊...
讓大家喪失了對於人性的關懷和惻隱之心~
在辛辣火爆的環境下...
對除了自己之外的人冷眼對待...
劉小姐之所以想成為變性人...自然是不想再接受心理跟生理性別的矛盾~
因此她做了選擇...選擇拋棄她身為男性的一部份...
那段非她所願的往事自然會不想再去提起...這也是人之常情!

劉小姐在記者會上想表達的是...
請大家注意她現在的表現...雖然曾經是男兒身~
可是現在是不折不扣的女生...
重點是現在不是嗎?
挖人隱私瘡疤真的會令人激賞嗎?
為什麼大部分人都懂...
就是李記者不懂...還有那群強調答非所問的人不懂?

難道台灣的環境已經把您們教育成拐個彎就無法理解事理了嗎?
我可以問一下嗎??
很多人都覺得記者有錯
但是小愛在記者會的表現
記者們寫的出報導嗎?
我不是記者, 也不知道記者的專業
但是以影片所表現出來的
我大概也只寫的出
她的身份證是女的
她喜歡現在的外貌
其它的, 可以用猜測去寫嗎?
沒有求證過寫出來最後的結果是什麼
也許記者們很咄咄逼人吧
但是她也只是為了她的工作
設身處地的想想, 各為鄉民當時手拿麥克風
問著小愛時, 你心裡的想法會是什麼的
當然我也不喜歡黃記者臉上的表情
但是我並不覺得她錯在那
chai283 wrote:
…媒體是公器 有言論力量 記者又代表媒體發言…理當比一般民眾還要謹言慎行 標準真的無法對等 否則人民真的被吃的死死的 無處伸冤...(恕刪)
我覺得只是態度不好的問題,讓人覺得這個記者沒品,跟「人民被吃的死死的 無處伸冤」一點關係也沒有。

媒體在某些方面的確有優勢,主要是在報導方面掌握了較多的資源,跟民眾當然不會是完全平等的。但在劉薰愛這個記者會,記者只是問問題不得體,還沒有涉及報導。「權利」指的是法律上的權利,我認為記者有這樣的「權利」來問令當事人難堪的問題,但不認為這是適當的。

chai283 wrote:
…薰愛她是否變性 並不算是公共事務喔 也沒有影響人民權益...(恕刪)
她已經是公眾人物了,而且是自己開的記者會,接受驗檢沒什麼不對。尤其演藝人員有相當程度是靠「姿色」吸引觀眾,有沒有整容過之類的問題,是該受到公評的。

chai283 wrote:
…我那發言沒有惡意 純粹就事論事...(恕刪)
我知道您沒有惡意,我也只是就事論事。

我的重點在於,記者並非沒有權利。有問題的是態度,不是權利。
nigiaca wrote:
我可以問一下嗎??很...(恕刪)

錯在哪
錯在態度
黃姓記者一開始就先入為主
看不起劉
用鄙視的態度去訪問劉
之前的訪問影片很清楚
劉走到記者前面時
黃姓記者就是一付不削的態度了
其他記者有像她用這種態度嗎
更有其他記者私下幫劉講話的
劉更是從頭到尾沒有露出不耐的臉色

黃姓記者不尊重自己的工作
更不尊重受訪者
累~
誰不累
劉工作完還要馬上面對大批媒體
可不可以喊累
可不可以說:你的問題沒水準 問的我好累
嫌累
包一包回家睡覺阿
白色之瞳 wrote:
哪有答非所問,聰明的人都知道她已經回答記者的問題了。
有的,她(或他)的確是答非所問。雖然聰明的人都可以判斷出真相為何,但並不表示她(或他)有回答問題。這是兩碼子事。
白色之瞳 wrote:
…對我而言她那句"我喜歡現在這樣子"這個對我來說就夠了。…
對很多人來說這是不夠的。不管是不是為了收視率,記者打破沙鍋問到底都是善盡職責。你夠了是你家的事。
白色之瞳 wrote:
…但身為一個記者最重要的就是訪問的態度,不能因為對方沒給你想要的答案,就露出不耐煩的態度,這代表她缺乏專業的素養。…
錯!訪問的態度很重要,但絕不是最重要的。至少,找出真相一定比訪問的態度重要。如果態度不好,卻能找出真相,我不認為是缺乏專業的素養。問題是,黃小姐只是單純的不耐煩,所以她是缺乏專業素養沒錯。但不能說「記者最重要的就是訪問的態度」,差遠了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!