義賣T恤賣場特別註明 " 義賣所得扣除成本後,全數捐出 "。現在一件T恤捐 NT 100,代表成本是 NT 580 - NT 100 = NT 480NT 480 (成本) 除以 NT 580 (售價 ) = 82.7 %我想請問,世界上有那一種產品的成本會是其售價的 82.7% ???請記得,今天這件T恤的售價不是賣100元,他的售價是等同於一般商業販售T恤的價格,難道,其它同樣價位的商業販售T恤,成本也會超過售價的 80 % ? 這樣,合理嗎 ? 我想有問題的地方,就是他所扣除的"成本",和一般大家所認知的"成本"二者是否相同 ? 還是把一些其它額外的費用項目,也加進來當作"成本"?
小弟有幸幫家裡的姪女買了一件當初說要買時,也覺得怎麼一件那麼貴?後來發現是做公益,所以就在百貨公司代為買了一藍色女版的!!(有開發票)拿回家看了幾次,也看姪女穿,料子其實很一般,印花這更不是什麼大技術如果讓我花錢買,這大概等級就是HANDTEN 或喬丹奴的那種290的賣價差不多的東西!!有人提到設計的智慧財產無價? 這根本是笑話,這是公益活動,哪個人敢收設計費?收多少設計費?10萬??另外,黑人工廠會一次做幾件? 既然是公開的公益活動,少說一次先訂製幾萬件都是正常的,這量小?假設我說的都是對的,那這一件T恤的製造與管銷成本,應該就是約300元那280元的差額只捐100元??? 名星都是說義務的了,照理說應該沒有其他成本真的有的話也只有廣告成本,以去年他捐1200萬來算,12000000/200=她去年賣了六萬件才對!!
1.以前本來每件捐200發現沒算到稅金虧捐100多萬,現在每件改捐100.都是自己私下說了算,媒體及代言的藝人完全不知情或一知半解,這很不應該吧?2.197元的人事和未來營運成本也算進來,難道這品牌只純做公益沒其他商品了嗎?把公司和其他銷售點/商品的支出也算進來不合理吧?3.品牌公益廣告形象不用先付出成本嗎?找明星代言不用付出成本嗎?賺到公益形象賺到知名度還不用花錢,真好康!4.合作贊助的基金會也都投了幾十幾百萬,為什麼他們就不計成本?就只有黑人的公司要從義賣中賺回成本.這種獨厚自己又不明言的活動當然會被指點.黑人有心做公益大家要多給掌聲鼓勵,但如果自己品牌的商業行為和公益沒分清楚說明白就會讓人聯想.
看了這一長串討論很多人說「義賣就是要全數捐出」Are you sure?很公益活動都會打著「義賣所得將全數捐出」!光「義賣所得」這四個字代表的意義是甚麼很多人沒搞清楚就在砲了!台灣所有的慈善機構要是照嘴砲們說的,收到捐款就要全數捐出大概通通在成立那一天就可以關門了之前記得有統計還報導指出,一般純公益捐款到最後用在需要的人身上,那個百分比是很低的(忘記多少,10%、30% or 1/3),更何況這種用有成本的東西換捐款的,換算一下那個百分比(約17%),也沒低到哪裡去!很多人說還不如直接捐580,偏偏少了那個誘因,肯掏腰包的人會少很多很多!
168hoya wrote:怎麼焦點越來越模糊了衣服要賣多少~成本多少...那都不是重點大家認為*慈善公益義賣T恤580元一件..請大家踴躍做公益...*黑牌潮T 580元一件..你買一件我們就捐100做公益...這兩者之間從出發點就大大的不同了 同感+N這兩種說法,在心理層面的感受跟認知就有很大的不同的吧!只能說他賣弄文字遊戲!但是看了某網友PO的連結,才發現原來他在2/6真的有講每件捐100元!不過之後有關的訊息,都變成扣除成本之後全數捐出,這實在是有點投機吧?他可以說他有講只捐100元,而且拿的出證據,只是事後沒強調這件事!