geo3425 wrote:如果殺人這種行為不必依法處死網路批評為何要依法追訴?言行一致的人不會想不通。 批評跟罵人是一樣的嗎?你我他在這個廢死與反廢死裡面都只是路人甲乙丙我們都不是加害人也不是被害者家屬更不是法務部也不是廢死聯盟社會所發生的事我們當然可以討論也可以批評想當然也一定會有立場跟我們不一樣的人但是就算坐在電腦前面也不能罵人因為那都是黑紙白字想賴都賴不掉
綜合以上言論1. 廢死團體被污辱時 希望依法告人 要網友守法不要惡意污辱但是 自己卻要法務部 不要依法 執行死刑2. 廢死團體要被害家屬放下與原諒死刑犯, 但是自己卻放不下名譽受損 堅持要告人3. 2100來賓黎建南說 學法律者最不該以所學去欺壓他人 , 如果當教授都沒這氣度(先不說教授所言是否可受公評,因為被害人家屬沒有被她們平等對待),那怎苛求網友要學好不要學壞而觸法(怪的是廢死團體自己不遵守法律!還要政府也不守法不執法)如果廢死團體做法與時程如下1.先推動無期徒刑 永不得假釋 (連特赦都不行)!! (即便來回幾十審都誤判,人還在沒死)2.再去努力推動說服 這些罪該萬死卻不死的人 為何還可以要納稅人付錢養!(能說服讓大家同意 這才是真正讓人心服口服的善心)我想以上 反對廢死的人會越來越少 阻力也會越來越小以上都不做 只想靠死刑犯議題博美名 當然就是 偽善--高級知識份子的偽善不要一直說是國外潮流 這說服不了人的P.S.王清峰雖在任違法不執行死刑!執意廢除死刑!下台迄今被罵何止 副教授千萬倍! 她也沒說過要告誰!(她希望白冰冰放下,至少王清峰被罵也還放得下!)唉!!學學吧! 不然只會造成更多人反廢死呀!有時轉念一下會讓心情更好! 人家罵我腦袋有洞 我應該高興! 我若腦袋沒洞那不就 阿答嘛 恐故利!哈哈 多點智慧吧!
tonymac wrote:如果廢死團體做法與時程如下1.先推動無期徒刑 永不得假釋 !! (即便來回幾十審都誤判,人還在沒死)2.再去努力推動說服 這些罪該萬死卻不死的人 為何還可以要納稅人付錢養!(能說服讓大家同意 這才是真正讓人心服口服的善心) 大大您說到重點了,如果要廢死,上面兩點是真正廢死之前要做的事,這才是推動廢死的正途,尤其是第一點。前面有大大說的免於恐懼的自由,其實只要把這些人關到死不給出來,就可以了。可惜上面兩點做來很搞鋼又花時間,累得半死又沒有光環,他們才不願意做,只會片面要求廢死。
ccl5988 wrote:罵人就要有被告的準備...(恕刪) 是阿,我認同但你應該先去看那些被告的人的言論有些我不認為能告得成誹謗或公然污辱這位教授的提告行為只會讓我覺得她是抱持著老娘就是要爭一口氣告不成也要讓你們跑法院
ppopp747 wrote:沒人說不能公評不過要反駁她的言論可以有很多種說法我不懂何必用「腦袋有洞」這種遊走公然侮辱邊緣的言語來反駁她...(恕刪) 我完全無法理解「腦袋有洞」為什麼是一種侮辱?就解剖構造而言,每個人的腦裡都是有洞的Codiyao wrote:...其實只要把這些人關到死不給出來,就可以了...(恕刪) 你應該是忘了有一種大絕招叫做特赦