廢死聯盟快變國民公敵了

板橋艾力克斯 wrote:
學法的的應該知道第一款的"不得任意"跟第二款, 第五款的"不得"的差異...(恕刪)

wolf3wolf3 wrote:
刑事訴訟法第289條...(恕刪)

bomb445 wrote:
其實我也可以說「我覺...(恕刪)

懶懶的蟲 wrote:
那不是我說的，是你說...(恕刪)

jerry0602 wrote:
"廢死有減少殺人案件...(恕刪)

aristocracy wrote:
套一句獅子丸的話：
廢死聯盟（希望廢死者）講的話『根本就不重要』！

有本事就去修法啊！...(恕刪)

中和小黃 wrote:
公民權利和政治權利國際公約 規定：未廢死國家，判死刑只能作為對最嚴重罪行的懲罰，應按照犯罪時有效且不違反公約規定、無涉滅絕種族等法律，並經合格法庭最後判決。
...(恕刪)

Kake wrote:
是我說的啊...但也...(恕刪)

Kake wrote:
奇怪了,一個被害者家屬出來積極支持死刑是為什麼?就是因為廢死一夥亂搞啊!
台灣明明就有死刑,為什麼就突然不執行了? 不然我過的好好,沒事上網上街反廢死? 吃太飽嗎?

Kake wrote:
拜託一下,台灣是法治社會,誰在乎受害者家屬要不要殺人者處死刑!
不然,照你的邏輯,受害者家屬要死刑,你應該不反對囉?

懶懶的蟲 wrote:
再說一次，那不是我說...(恕刪)

懶懶的蟲 wrote:

Kake wrote:
拜託一下,台灣是法治社會,誰在乎受害者家屬要不要殺人者處死刑!
不然,照你的邏輯,受害者家屬要死刑,你應該不反對囉?

所以說，原來支持死刑，只是你們個人主觀的主張，從來不是為了被害者或被害者的家屬囉？把被害者家屬一次又一次的提出來，只是把他們當成棋子？