大多數抽煙者都是沒公德心的

perillas wrote:
樓主也沒有無限上綱不...(恕刪)



您說的我認同

但是我想 我表達的很清楚了吧


幾張照片 就認定是大部分的人?

那也可愛



那我開過幾間店

自從菸害防治法後

門口貼紙後

就少有人在裡面抽菸

真的有在裡面抽菸的被糾正後還會不好意思的快步出去並道歉

難不成我就能依自己店裡的比例來說

喔~真好 抽菸的人有9成都守法 都有公德心

貼張紙就不會在店裡抽菸


即便大家都知道警察來不能開單

要環保署聯同警察來才能開




同理

清潔隊員

一個清潔隊員的親人就能夠形容全台灣的人都是XX? 都沒公德心?




也許啦

但是我想少有人會用這種言語來形容


話說我配合的清潔隊員也不少

平常跟他們去逛夜市

或是來我店裡消費 玩暗黑破壞神

也沒見他們會說的那麼偏激~





一味的用言語去傷害人只為了滿足自己的私慾

這跟以暴制暴有什麼兩樣?

那跟那些自私亂丟菸蒂的人有什麼不同?




部分跟大部分

多數跟大多數

差距不小吧?

有點EQ的應該會用少數或是部份

不然也只是造成反效果罷了
test5432g wrote:
你想太多囉,根據上個月的月經文顯示
不管你躲到哪抽只要讓別人聞到你身上有煙味
就是該死

如果你沒有做錯,
為何該死?
如果你從吸菸區走出來當然全身菸味,
你可以自己跟對方大聲的說你沒錯,
歡迎他來檢舉,
自己不捍衛自己的權利,
要我可憐你嗎?

test5432g wrote:
我怎麼又回了..這個議題頻率越來越高
以經不能用月經文形容了

因為是大多數,
所以每天周遭都能上演,
當然是月經文之一。

不放心 wrote:
一味的用言語去傷害人
這跟以暴制暴有什麼兩樣?
那跟那些自私亂丟菸蒂的人有什麼不同?
部分跟大部分
多數跟大多數
差距不小吧?
有點EQ的應該會用少數或是部份
不然也只是造成反效果罷了

這也算是要把大家掛勾到和你們一樣的說法嗎?
並沒有人在用言語傷害人,
大家是用言語在討論這些人的作法,
說的也是事實,
事實經得起大家驗證。
大多數少部分都只是每個人自己定義,
你當然也可以用你自己的看法,
用''哇~原來大多數的吸菸者都是守法的''來開個標題討論一下,
讓那些吸菸者一起取個暖吧。
問題是你敢嗎?
看來部份反煙人士對吸菸者採高度敵對之態度,
也採用了高標準去檢驗這些人,連煙灰也不準掉落了,
是否思考過,對自己有否拿此高標準來對待?

我也認為部份吸菸者不具公德心亂丟煙蒂,但要用大多數來概括則相當不公平,
有人說更為部份較合理,但反煙人士亦採取高度敵對,恨不得吸菸者死絕似的一通漫罵,
如大多數抽煙者都是沒公德心的,那不吸菸的人公德心就比較高?

可大環境還是一堆亂丟垃圾的呀? 別忘了台灣的吸煙人口只佔1/5,約20%左右,
在批評抽煙者大部份無公德心之狀況下,有人說應更為台灣人而非抽煙者也不行,
那那誰來證明一下:全台垃圾亂丟,均為那五分之一的抽煙人口所做的,因為他們沒公德心.

而且還得證明一件事,其實在環境保護意識日漸落實的狀況下,
亂丟垃圾之舉可謂逐年逐年的減少了,雖然進步緩慢,但也確實跟十年前相比有很大差距,
此實況下,請認同標題之人先證明,只有那4/5的人公德心增強,
而剩餘那1/5的吸菸者,公德心並無逐年隨著環保意識的落實上升,能有這麼神奇的事嗎?

應該是亂丟垃圾的人逐年減少,亂丟煙蒂者也逐年減少才合情理吧!
怎會是煙蒂能扯公德心,而垃圾就不能了呢?

在下並無意說什麼抽煙亂丟即為合理,我也十分贊同,
抽煙就該尊重他人,離遠一點,不該抽的地方就不要抽,
抽完也不要留下煙蒂,更正確的該說,出門不要亂丟垃圾,
但是我對那些不客觀、把話講死,或一竿子打翻一船人的說法無法認同.

因為觀念偏激及錯誤者,往後對社會的危害將遠比亂丟垃圾者大,
而網路亦是現今大多數青少年成長所吸取知識及觀念的地方,
如果放著讓網路充斥此種以偏概全之言論,對教育、對將來的社會實無好處.
望各位發言時請不要過度偏激,思考的角度不是只有一種,
請留給下一代一個較為純淨的心靈環境吧.

能靜下心來聽進去的就聽,硬要繼續胡亂漫罵下去的,在下亦愛莫能助了.

攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
那是引用一聞到煙味就會全身不舒服人的話
本來就是對的何必在乎別人怎麼想
你想可憐我?
我倒希望你把你過剩的愛心用到更合適的人身上
多扶阿婆過馬路吧

網路上大家都不認識實在不知道為何要對罵
罵了會有所幫助嗎,會在乎不認識的人的想法嗎
還是去督促全國禁菸條例比較快吧


akaki1982 wrote:
如果你沒有做錯,
為何該死?
如果你從吸菸區走出來當然全身菸味,
你可以自己跟對方大聲的說你沒錯,
歡迎他來檢舉,
自己不捍衛自己的權利,
要我可憐你嗎?
我也覺得就這樣吧

罵來罵去 聽不下去的就是聽不下去

沒看到有些老煙槍已經咳個半死不活了還手上嘴上叼根煙嗎?

為了吸煙者健康著想的論調只是浪費口水而已

生死有命富貴在天

每個人有自己想過的人生

以及想選擇的死法

如果家裡有小孩的吸煙者

就算你們的健康你們不重視

但是希望你們為了你們將來小孩的健康著想

請不要讓二手煙殘害到你們的小孩
-To be, or not to be; That is a question-
da7535 wrote:
因為觀念偏激及錯誤者,往後對社會的危害將遠比亂丟垃圾者,
而網路亦是現今大多數青少年成長所吸取知識及觀念的地方,
如果放著讓網路充斥此種以偏概全之言論,對教育、對將來的社會實無好處.
望各位發言時請不要過度偏激,思考的角度不是只有一種,
請留給下一代一個較為純淨的心靈環境吧.
能靜下心來聽進去的就聽,硬要繼續胡亂漫罵下去的,在下亦愛莫能助了.

你的前文我也懶得閱讀了,
無法針對主題就事論事,
看完也是浪費時間。

先表示清楚個人並無意對吸菸者仇視或是想趕盡殺絕,
從發言到現在,
抽煙都是你們的自由,
從來沒有說不行。
針對的都只是吸菸卻沒有公德心之人的做為。
請你把話說清楚,
挑動族群對立的往往都是你這種人。
至於個人是否有用同樣標準對自己,
這種假疑問句就免了,
你我的標準很明顯就是不一樣的,
因為在你的標準裡面,
菸灰是可以掉落不算垃圾的。

所以你最後的結論是我們不能批評沒有公德心之人?
網路本就是個言論自由,
但需負責的地方。
言論是否偏激或是錯誤,
其他閱讀者自己會有定奪。
錯誤的公德心示範,
且強辭奪理,
我想更是會誤導大多數的青少年,
如果放著讓網路充斥此種錯誤想法,對教育、對將來的社會實無好處。
且在此並沒有人需要你的幫助,
無需愛莫能助。
你先前的言論已讓大家拜見到你對公德心的定義了。

akaki1982 wrote:
如果你沒有做錯,為何...(恕刪)


何來"你們"之詞?


我也沒抽菸 全家也沒人抽菸

我的店也配合法令全面禁菸

我出租的套房 租賃契約內也明定套房內禁菸

我只差沒說我家的狗也沒抽菸了



事實?何謂事實?

自我臆測為事實?



我何必再開棟樓?

我又不是那種自私的偏激者

為何不能在這邊留言?

犯法了?違反版規了?



果然跟偏激者是不能溝通的~
TimSmith wrote:
其實,他們抽煙多有品,從他們回文中就可以看出個端倪了.,

你們說,要我證明 "抽煙是腦殘"的,我也都引述醫學證明給你們看了,

我請你們,把認為抽煙有好處的證明,你們怎麼拿都拿不出來..



某G兄更沒品,直接挑我打的錯字在攻擊,da兄咧,,自己的論點沒法

證明,就開始玩護貝遊戲,某cho兄,從頭到尾都是一個字"扯".,

也開始做一些人身攻擊...


這些人,你說他們抽煙多有品? 騙肖A....

挑您錯字就沒品?
我不知道閣下有什麼資格談品格....
請您將本文從頭看起,
看閣下是第幾個人身攻擊的?
罵人腦殘就不是人身攻擊?
為了對吸煙者人身攻擊..
您還連阿茲海默症患者都一起罵進去,
敢請問阿茲海默症患者又是哪裡得罪您了,
連自己得罪人的點都搞不清楚還想筆戰?
在下家裡有兩個長輩就是得阿茲海默症而且還沒抽煙,
日前才剛走一個...

對了,不要再把【腦殘】一詞的責任丟給本草綱目了,
有點Guts好不好?
網路上人家PS的Kuso你也信以為真..
還拿到論壇上引經據典鬧笑話。

最後,您可以拐彎抹角酸人英文程度不好,
您打錯字、用詞譴字有問題,
回文牛頭不對馬嘴甚至讓人有撞牆的感覺,
被質疑中文程度有問題也只是剛好而已...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
反菸也要有個限度,
人都是互相尊重好來好去的不是?
吸菸者儘量避免對他人造成困擾,
反菸者也多少包容一下非直接的二手菸的菸味,
各退一步不就天下太平?
何必一定要拼個你死我活?
一個炒作起來的議題就讓人不明究理的HIGH到不行,
再吵, 再吵, 照這個趨勢下去,
吵到以後吸菸者跟反菸者在街上大打出手也是不足為奇...(台灣奇蹟?)

現在的台灣人也不知道是怎麼了?
正義感太強烈了? 自我感覺太良好了?
一天到晚在各種議題拼了命的要別人接受自己的價值觀, 不愧是海島國家, 每個都住海邊的.
所以囉,我抽完菸也不亂丟垃圾,愛怎講就講吧。

有些人不懂尊重其他人所以也不配得到尊重。

抽菸一定會腦殘?在本樓我只看到沒有抽菸就已經殘了的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!