關於遺書上的漁船名字日東(原本寫錯的)跟日豐(後來更改)念起來音滿相近的若是自己親眼看到漁船的名字應該是不會寫錯的(且當時是晚上 不知道該處是否有光線照射可以看的到漁船名字?)所以會不會是有人念 版主父親照著寫 結果因為音相近聽錯了?然後寫完後又匆匆的處理後續結果當父親跳海後才發現寫錯字 又匆匆的自行修改?因為若是當下發現 是會直接請寫的人更改 而不是自己更改以致字跡不對的
hsia083 wrote:關於遺書上的漁船名字日東(原本寫錯的)跟日豐(後來更改)念起來音滿相近的若是自己親眼看到漁船的名字應該是不會寫錯的(且當時是晚上 不知道該處是否有光線照射可以看的到漁船名字?)所以會不會是有人念 版主父親照著寫 結果因為音相近聽錯了?然後寫完後又匆匆的處理後續結果當父親跳海後才發現寫錯字 又匆匆的自行修改?因為若是當下發現 是會直接請寫的人更改 而不是自己更改以致字跡不對的...(恕刪) 這樣的話 我也跟檢調反應過,她好像不相信 反問我有證據嗎?
evan_lai20004 wrote:我也跟檢調反應過,她好像不相信 反問我有證據嗎?...(恕刪) 檢調還反問咧!到底是誰領國家錢,職責是辦案呢!?事情如此詭異,本就不該放過任何線索,如此消極,找個暑期工讀生搞不好還辦得比較好。