fisheries wrote:
你要不要問美國人,中...(恕刪)
gracestar wrote:
我可以告訴您,甲午戰爭輸在清朝的當權者沒有決心,見識過英法船堅砲利膽小如鼠自己先怕了
日本才剛經維新二十餘年,國力雖提昇但總體實力仍不敵中國
講白一點就是當時若將整個東北劃為戰場,與日本做殊死持久的總力戰
雖然中國會重創,但最後日本必敗無疑,因為中國可以輸但日本卻沒有退路輸不得
當時甲午戰爭進行到最後階段尾聲時,日本國家財政已接近透支,而對清朝而言卻是區域性戰爭挫敗就認輸
這點網路上可以查找的到資料,如果當時昏聵的慈禧有決心與根本還不是那麼強大的日本做殊死鬥
那麼日本維新以來的成果必會付諸東流,最少也使日本重新認識中國決心未敢輕易再尋釁
甲午的賠款連同利息是日本7年的國家財政收入,這筆錢當時如用在與日本的消耗戰,光拖就能拖垮日本
那麼歷史又會是另一番局面...(恕刪)
fisheries wrote:
然後呢? 就可以治理擺爛? 就可以隨便永久割讓給其他國家? 不過要是沒有割讓給日本可能就不會有<賽德克‧巴萊>這段歷史, 也不會有這部片.
(1).台灣當時[<賽德克‧巴萊>那段時間(日治)]是日本的國土, 日本人大量移居台灣有錯嗎?
(2).同樣是殖民地, 英,荷,葡,法在其殖民地都沒有做這些事.
(3).去查清楚吧! 台北帝國大學根本沒有限制台灣人不能唸哪些科系! 更沒有哪些科系只有日本人才能唸! 歡迎您可以找出文獻出來反證.
.
fisheries wrote:
(1).日本人建的花蓮港是商港,哪時是日本帝國重要的軍事基地???請問日本海軍哪支艦隊或哪艄軍艦以此為母港或長駐? 希望你能提出文獻資料以佐證你的說法. 日本建花蓮港是幹麼用的, 你自己去查查資料吧.
(2).台灣當時[<賽德克‧巴萊>那段時間(日治)]是日本國土, 台灣的物資不供應自己日本難道要供應給中國嗎?
(3).日治台灣的交通建設與佔領台灣分別是在哪時期? 哪來的啥" 那些侵略台灣的人源&武器 也是同一條路 運進來灣"??
你是幾年次的呢? 不知道不會去查資料或問父祖輩嗎? 還是你父祖輩是38年左右才來台的?
fisheries wrote:
(1).當時[<賽德克‧巴萊>那段時間(日治)]台灣為日本國土, 開發利用利用自己國土的礦產有錯嗎? 利益怎分配當然有爭議(連到今日的台灣都不一定能搞定).但起碼台灣在當時的生活水準在亞洲僅次於日本本土.
(2).台灣檜木到底是日本人砍地多, 還是國民黨砍地多, 歡迎你去查資料.
至於是誰濫伐甚至濫墾造成今日台灣土石流的問題, 這您應該清楚吧?
沒錯就是"有計劃想要永久佔領台灣"! 建設自己的國土
所以在台灣才會進行那麼多經濟,教育,醫療衛生,交通,都建,水力,電力,農田水力...等
長久性的基礎建設.
若單純如英,葡,西,荷式的掠奪壓榨式的殖民地經營, 哪需要搞那麼多.
有興興趣歡迎您更深入研究而不是僅是道聽途說想當然爾.
fisheries wrote:
關於日籍台灣兵, 建議您多深入了解再寫吧..
(1).台灣人除當軍伕外, 也有擔任正式作戰部隊的軍人.
(2).在馬關割台後, 二戰日本投降之前, 台灣人是日本籍的, 也就是日本人.
(3).戰時對國土上之人民徵兵是很正常的. 國民黨在中國大陸國共內戰時更誇張.香蕉天堂這部片有深刻的描述.
您能寫那麼多真的很了不起, 不過建議您深入了解再寫吧..
台灣四百年史換了多少統治政權?
有幾個真正是站在本土人民的角度在認真治理與建設..
庶民不過是圖個能夠有好的生活..
在意的也是在這...
...(恕刪)
