太陽旁巨大UFO跟外星人相關討論 (2015版)


Tsai0000 wrote:

他不公開是明智的
浩瀚靈界,豈是人類所能搞清楚?

通到的可能是神,也可能是鬼,或是阿修羅道
以現今的科學,根本無法作驗證
嚴謹的說,論文能只表達實驗過程,如同記錄而已
無法有肯定的結論


少來這套

街上一堆號稱濟公附身會說天語

問到關鍵就只會說天機不可洩漏

如果我沒有良心,我會加入...
Tsai0000 wrote:

他不公開是明智的
浩瀚靈界,豈是人類所能搞清楚?
通到的可能是神,也可能是鬼,或是阿修羅道
以現今的科學,根本無法作驗證
嚴謹的說,論文能只表達實驗過程,如同記錄而已
無法有肯定的結論
(恕刪)


Standford的高材生
會不知道不公開即代表沒公信力嗎???
只是代表內心有鬼

若無法作驗證
那自己的實驗是在做爽做高興的嗎???

有讀過研究所的人
都知道要讓別人相信
都有嚴謹的流程
李校長一定當過很多著名期刊的editor

實驗都要很嚴謹
推論與數據若有問題
都要重作
不然是不是實驗誤差
還是別的參數的權重比你單獨想的還要重要所造成的影響
讓你造成誤判
很多人都不知道做研究的觀念

邏輯上都是講因果關係
有因才有果
每個人都知道
因為是單向
靠推理順順的推論下去!

可是這個世界上所看到的都是果
看不到因
是各種因所複雜的交互作用所造成一個綜合交互作用後來生的果
那如何推求什麼是因
有那些因
才造成我們看到的果

就需要靠智慧與嚴謹有科學的抽絲撥繭來發掘
有那些變因
有那些影響
因與因之間的交互影響
因之間的權重

做實驗時
針對變數的實驗
其參數到底是不是正確

-------------------------

舉兩個例子
第一個是瞎子摸象
大家都知道
摸到什麼就覺得是什麼
但大家都知道是錯的
但如何判別如何不會造成瞎子摸象???
那就是參數的區間取錯了
那如何知道取錯了?
ANOVA分析,實驗計畫法,田口式方法
可以判別你取的實驗區間是否有問題
還有各種參數(因)間的權重~
不是我想做什麼
隨便幾個條件就可以知其區域極大(小)
所以實驗要有公信力
就是要讓人知道你的實驗方法是否有錯~

因求果不容易
但在社會上
很常會用到
殺人命案
看到的都是果
那人是誰殺的?
如何找出證據抓拿真正的犯人
而不會造成冤獄,或讓犯人無法定罪
這些都是從果找因的訓鍊

一個夠利害的工程師
在一堆很難克服的技術
如何量產
找出所有影響的因
因而克服這些因找出可以量產參數
公司就發了
當然你領的股票就不少
在美國那就更是不得了

美國的FDA規定任何吞進人體的藥品與器材要十年臨床
就是要花十年來確認所有的問題都已釐清

------------------------------

第二個例子
如何從果中找出真正的因而不是誤判

有一個有名的笑話
一個男生因蛋蛋痛而就醫
第一個醫生看到蛋蛋痛
就想割了就不痛了
這個男生就少了一個蛋蛋
但不痛了
想想也好
但不久剩下的一個蛋蛋也是照樣痛
但不想再去找這個醫生
不然蛋蛋就真的全不見了

找了另一個smart的醫生
該醫生看了一下
說請你不要再穿很緊的褲子
蛋蛋就不會痛了
這個男生: 我的一個蛋蛋被割的好冤...

所以實驗與求證過程中
是不是鋸箭法
讓真正的因無法顯現
而相信是錯誤的因造成
現象可能都一樣
但是一些因是假的
而不是真的

果求因要有公信力
不然只是講爽的~

名醫與神棍,差別就在此~

yinhell wrote:
少來這套街上一堆號稱...(恕刪)



若你是教授,就會了解,科學是有一定的流程,要有97%的成率。

如果每次結果都不一樣......公布出來,人家也是受這個社會"金字塔奴役制度"影響

也是要吃飯、也是要上街、上班。

要不,您也研發一個高達97%的真相,這樣對社會、世界會更有貢獻喔。

ff6947tww wrote:

若你是教授,就會了解,科學是有一定的流程,要有97%的成率。

如果每次結果都不一樣......公布出來,人家也是受這個社會"金字塔奴役制度"影響

也是要吃飯、也是要上街、上班。

要不,您也研發一個高達97%的真相,這樣對社會、世界會更有貢獻喔。


雖然不知道97%是怎麼來的

依大大講的"研發一個高達97%的真相,這樣對社會、世界會更有貢獻喔。"

難道我就不需要吃飯,上班?

=====================================================================

拉回主題

有些網友有分享太陽黑子的移動圖。

太陽的自轉不是同步的。

如果自轉不同步發生在地球上。

想像一下日本在台灣的東北方,過了一段時間後跑到台灣的西北方。
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

fred215x wrote:
NASA SDO -...(恕刪)


NASA Facebook

http://www.facebook.com/NASA

我有加入我的最愛,沒加入粉絲團。
yinhell wrote:
NASA Faceb...(恕刪)


這位同學我只是想表達太陽很可能是人造受外星人控制..

請參考:外星人大型鳥形母艦之-什麼"鳥"東西

PS:NASA不會告訴你真相..太陽旁巨大UFO說是金星或水星..
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

fred215x wrote:
這位同學我只是想表達...(恕刪)


沒事啦

看到NASA 就想起最近有把NASA FB 加到書籤裡而已。

分享給還不知道的網友
ff6947tww wrote:
若你是教授,就會了解,科學是有一定的流程,要有97%的成率。
(恕刪)


實驗有誤差很正常,但看的是什麼樣的研究~
如果是模擬的研究
simulation error若是有3%的差別,那就不用混了
會被丟垃圾筒

如果是實驗型的論文
3%的誤差....
太猛了
別人會以為是做出來的...

如果是講三個標準差
那是統計
研究型的論文沒那麼準
因實驗的誤差有很多因素

一般實驗數據都要加error bar
不會只有3%那麼小~
當然如果有那麼準的實驗
小弟沒那本事做的出來
不過都已畢業N年了
總不能把證書討回來吧....

(潛水這麼久,上來透氣一下~)
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)

今日熱門文章 網友點擊推薦!