不過強烈懷疑樓主就是他老師..
而且剛剛我才發現，原來增加條件了
但是他增加的條件對你的答案並沒有任何影響，所以我想你的答案應該不會對喔...
Bravo500 wrote:
喔～我想起你了～謝謝你上次在健康討論區 植牙篇 幫了我大忙～
個人積分：27分
文章編號：6711462
個人積分：5分
文章編號：6711558
個人積分：27分
文章編號：6711646
個人積分：5分
文章編號：6711747
個人積分：27分
文章編號：6711838
個人積分：24分
文章編號：6714025
個人積分：12分
文章編號：6714270
victorwu wrote:
人不是永遠說謊，所以問他三次問題，他至少有一次說謊或實話就行，並沒有題意不清的狀況發生
所以你不需要另外做假設
第一個問題依照我的理解應該是
上帝：是 是 是
惡魔：是 否 否
人：是 or 否
我認為三次問題並不是永遠，
就算人三次都跟你說實話，
或三次都說謊話都算正常。
一堆人在這上面繞圈子，應該是鬼打牆。
要從說謊的機率來找出人，只能碰運氣。
不是穩定的解法。
要解應該要找出跟次數無關的解法才對。
另外對於說謊會不會對自己說謊根本不是問題，
問問題時，把每個問題都用"有個人問你 XXXXX ，你回答他的答案 " 包起來
就有個說謊的對象了，仍然能達到我提問的目的。
只是這樣的結果會造成問句很長。
關於我對人的假設，是起因我提問的方式。
我的一個問題內組合了好幾個問題，人在心裡會有幾次的自問自答。
如果這人內心戲的幾次問答行為有可能不一致，那人最後的答案根本無用。
這部份題目沒有說的很清楚人決定對你的問題說謊時，是如何說謊 ? 所以只好自己假設。
個人積分：481分
文章編號：6714319
個人積分：2分
文章編號：6714544
個人積分：24分
文章編號：6714702
