關鍵字是被賣掉了嗎?排行一直沒變!
這沒辦法改嗎?
Yahoo
steward1128 wrote:
我再來頂 !!
關鍵字：維大力 螞蟻 蔡副總 撤廣告 搓新聞 搓google自動填入 家族企業 提告
自動更新模式，開啟!!
個人積分：289分
文章編號：18755234
個人積分：736分
文章編號：18755287
我想事實只有一個
不是消費者
放螞蟻
就是沒有放螞蟻
不是產商品管有問題
就是品管沒問題
假如，消費者要栽贓。
那用常理判斷
螞蟻窩會在水裡嗎？.....印象看過電視都是在土裡
然後水來全部跑光了。
除非消費者把螞蟻窩當藥酒泡
這我猜測的
可能在空罐的時候螞蟻就已經長窩了
然後清洗沒有清洗完全....
然後填充
封罐
假如廠商被誣陷，那請廠商把馬口鐵出場到公司存放填充封關流程放出來
馬口鐵是放一週？一天？一個月才用到？？？
還是馬上到廠馬上用....
讓螞蟻沒辦法長窩
廠商從頭到尾沒出來說明他們家的東西流程
反而第一時間控告消費者，純屬少見..........。
大家研議一下廠商告jerry毀謗？
沒告成
可以反告廠商的全部列出來....誣告？毀謗？
一樣拒喝 拒買 維大力 螞蟻 汽水
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
個人積分：18分
文章編號：18755531
個人積分：45分
文章編號：18755631
個人積分：13分
文章編號：18755695
個人積分：556分
文章編號：18755803
個人積分：23分
文章編號：18756026
個人積分：2分
文章編號：18756054
個人積分：51分
文章編號：18756163
sillyfish2050 wrote:
我不曉得你有沒看過這次事件的新聞,
平面新聞, 影像新聞,
也不曉得你有沒看看廠商的態度與聽聽雙方的說詞,
也不曉得你有沒有從目前可見的資訊中了解此事件從開始到目前的情況如何,
我的判斷標準並不是基於這次事件本身的"事實",
"而是從一開始到現在我看見的事實",
請問你明白這兩種事實之間的差異嗎?...(恕刪)
事實不是只有一個嗎?
在各說各話各自有理之情況下，
我才說要交由第三公正單位判斷，
你從媒體看到之影像結果並不是事實，
造成原因才是有待釐清之事實。
我對樓主所述之內容是否為事實有所疑慮，
且查證維大力網站所公佈之生產流程，
除非生產清洗空瓶程序出錯，
不然不可能發生影片所述問題，
當然如果是樓主故意汙衊，
將飲料倒出後生螞蟻再倒回是否也是一種可能，
之前遠東航空案件，
"妝"傷誣告空姐砸眼 日婦遭求重刑
讓我不再一昧相信媒體報導，
靜待事實釐清，
再予評論。
維大力易開罐汽水生產線
生產製造流程：
空罐上線→洗罐機→充填機→封罐機→回溫機→
吹乾機→液位檢測機→噴字機→包裝機→棧板機。
個人積分：595分
文章編號：18756292
