這幾天看了關於黑人的新聞, 其實真的想想一件衣服有必要賣到580嗎?有經濟或是管理常識的人都知道"規模經濟" 吧做衣服本來就不可能只做一件, 如果只做一件就要580, 那還情有可原但是衣服通常都是大量做, 衣服為了義賣, 也肯定是大量生產在大量生產的情況下, 成本自然就能壓低 (大量進貨, 大量出產)所以其實一件義賣的衣服, 我認為可能連50元都不到, 搞不好更少就假設成本50元好了580-50=530有人可能會說生產衣服需要動能, 一樣, 在大量生產下, 廠房的動能也能被節省設定動能成本10元好了530-10=520520再扣款的100= 420假設能賣掉1萬件好了420x10000 = 4200000 (4百萬多一點耶)我真的想問......人事, 行政, 網路行銷會用到這樣這樣多錢嗎??這些錢到底進入誰口袋呢??至於黑人在電視上請基金會主席, 受惠者家屬出面擔保老實說, 我覺得也挺假的....台灣的社會對弱勢者其實很少, 受惠者知道本來捐獻的人不多, 還好有黑人幫忙做, 就算是一點錢也是可以接受的,有拿總比沒拿好, 所以有利益的立場, 當然會支持黑人, 也就造成了黑人"我不做誰做"的言語至於基金會, 支持黑人只是不想讓更多弊端被發現, 畢竟這活動和基金會有關, 火都燒上去了, 還能不趕快把他滅掉嗎? 如果發現有更多弊端, 那基金會還玩什麼...人都是有相互利益掛夠才會關照彼此拉
Shuige wrote:不就賣個T恤討個生活何必要搞到人家聯網站都撤了勒 如果真的正當~就該硬挺下去,何必撤網站?(小幅修改就好啊!)天天放假 wrote:搞的又少一個做公益,...(恕刪) 少一個嗎??如果是藉公益來歛財...那少一個還真是弱勢者之幸啊!至少這些錢可以少一個管道流落於不良居心的人之手請勿對號入座喔!我可沒指名可以去看看前幾頁有個PO出5百萬捐款收據的大大怎麼做還有你怎知我沒有做?我定期捐款需要告訴你嗎?請看看上面回的,論理論法都回應不了眾人疑惑的時候,就用情緒化言語的...WoodyChang wrote:目前挺黑的發言只要是論理論法,一一比對攤開的資訊與證據,沒有一個能夠挺多久...只剩下論情、搬上帝或將愛心無限上綱的能擋著住砲火藝人仗著媒體曝光率高、發言與舉止越來越脫軌公權力快點介入吧 唉~護航也要找專業點的來吧!誰分不了正反面,心裡自知
PAM233 wrote:如果事情被扭曲應該是要對周刊提告呀,但是他也沒有,真有鬼 黑人辦自清記者會時就有人問他告週刊的事,黑人支支吾吾說告週刊打官司要花很多錢,自稱寧願把錢用來做善事,所以不會告週刊,可見黑人是作賊心虛,他若能把打官司的錢省下來幫助小朋友,那怎麼不能取消做潮T,把錢省下來,讓每個人的580元全部用來幫助小朋友,偏偏故意要花大錢做沒路用的潮T,還要週轉和繳稅,用這些藉口槓下480元進自己公司的口袋。
有發文就有推我自己也經手過訂購廣告贈品,採購過衣服,999金泊鑰匙圈,布帽,雨傘,月曆,桌曆,哈哈哈大量採購的成本真的很低,999金泊鑰匙圈大量採購後,又加上印在999金泊上面的logo,外表用壓克力包裝999金泊,金光又閃閃,瑞氣又千條!!一個單價10幾塊的成本,(前提:訂購量要大)有不知情的還誇讚我大手筆呢!!說999純金泊的耶!!
資料怪怪的.對不起來.黑人說一件成本180.義賣3000件成本72萬momo買單.成本240.中間價差60元.60*3000===>18萬.如果加上其他雜項支出是240.580-240-100==>240所以成本到底多少?還是88義賣黑人出面.要多18萬成本.