08年台灣首富蔡先生:工作若重要 沒錢也要去

chrishuang0106 wrote:
那他幹嗎不講清楚...(恕刪)


那你怎麼確定記者有把他講的話逐字照抄的登了出來?

而且,媒體也寫了「薪水多少固然重要,但不是全部」

chrishuang0106 wrote:
他貴為公司最高主管 社會歷練這樣久 講話會不知分寸 ??
除非他有心 不然我不相信
再來 如果他不是有心
那就是他昏庸


你貴為一個有思考能力的人,應該也接受了不少的歷練,閱讀時會不知小心一點?
除非你有心,不然我不相信
再來,如果你不是有心
那就是xxx


不是要嗆你
我只是認為你假設太多、結論武斷
因為就算他這段話沒說清楚,你也不必以偏概全
畢竟,社會歷練多和是否話一定會講得很清楚,是不完全相干的



chrishuang0106 wrote:


那他幹嗎不講清楚
他貴為公司最高主管 社會歷練這樣久 講話會不知分寸 ??...(恕刪)


我的看法是 他講:工作若重要 沒錢也要去 他應該是在激勵他旗下的員工
他當時也沒想到 這句話 會成為 媒體焦點

當然 上班族聽到這句話 一定受不了
沒薪水 不就餓死了 跟人家談什麼理想

當然 蔡先生 已經不是靠薪水過活的人 很自然就有這種想法
就跟王永慶一樣 都是為理想 奮鬥的人

所以說 這些有錢人講的話 不一定適用在一般市井小民身上
小老百姓 也不用太在意 這些名人說什麼話 當八卦聽聽就好
不用太認真去注意它!!!
航空母艦 wrote:
當然 蔡先生 已經不是靠薪水過活的人 很自然就有這種想法
就跟王永慶一樣 都是為理想 奮鬥的人
.(恕刪)


煩請勿將蔡先生 與王先生放在一起討論
兩者是完全不一樣的喔

一個是靠自己
一個是靠家產

等級完全不同

拿在一起討論 對於王先生是蠻不好的
leecc6256 wrote:
一個是靠自己
一個是靠家產

等級完全不同

拿在一起討論 對於王先生是蠻不好的


我想一個人的出生在含著金湯匙的家庭
並不是它可以決定的 而家產 也是她跟他老爸一起奮鬥的
也不能說 是不勞而獲

我們應該去檢視 它為社會作了哪些貢獻
它的理想是否 符合社會公益身上

而不是把焦點目光放在他的出生與繼承的家業身上

更重要的是 他繼承的家業是否能永續經營下去
為股東創造穩定的獲利 而不是像很多 企業二代 都是扶不起的阿斗
這一點 至少 它比其他 企業二代強多了

航空母艦 wrote:
我想一個人的出生在含著金湯匙的家庭
並不是它可以決定的 而家產 也是她跟他老爸一起奮鬥的
也不能說 是不勞而獲

我們應該把去檢視 它為社會作了哪些貢獻
它的理想是否 符合社會公益身上

而不是把焦點目光放在他的出生與繼承的家業身上
.(恕刪)


等級的確是不同的
航空母艦 wrote:
我想一個人的出生在含著金湯匙的家庭
並不是它可以決定的 而家產 也是她跟他老爸一起奮鬥的
也不能說 是不勞而獲
...(恕刪)


這樣的出身
只要不要太昏庸
其實都還可以過的去..
你說奮鬥
其實這些董事長 不太需要奮鬥
企業上軌道了
自然可以幫他們賺錢


相較於王先生的白手起家
的確是差很多

他指的是社會新鮮人,剛畢業也許還可倚靠父母養個一年半年的,所以這時候時如果有好工作,
或是好公司不論薪水多少都可以考慮去作,先有好得經歷,將來換工作也比較容易!
想要新鮮的肝拿錢來買....
可以廉售,不能相送...
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
講一句現實的話,每個人生活在這社會無時無刻都需要用到錢,有的人一出社會就負債
照菜首富講的,薪水不是為一,工作若重要,不要錢也去
如果一個人對於長期的人生規劃都已經確定了,然後選擇a工作,但沒有薪水,請問這個人要吃什麼?
食衣住行那個不用錢,我騎車要油錢,我吃飯要錢,我喝東西要錢,什麼都要錢,如果照他這樣講別說生涯規劃
餓就先餓死你了,就連社會上最沒有慾望的和尚,他也需要錢啊,活著本就是種花費
身為一個首富講這種屁話,老實在我實在看不起,首富的德智也沒有比較強嘛
chienyu35 wrote:
想要新鮮的肝拿錢來買...(恕刪)


現在的確慢慢的朝向廉價,接下來就是免費了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!