js1657216 wrote:
看完整串討論，有人支...(恕刪)
我已經貼過數次了，如果沒盲的話應看得到而不是反覆一直問同樣的問題，至於影片自己google一下就有了，相信智能遠遠領先的您應該不難...
個人積分：44分
文章編號：13444899
個人積分：29分
文章編號：13444901
個人積分：63分
文章編號：13445062
個人積分：44分
文章編號：13445251
個人積分：140分
文章編號：13445360
個人積分：17分
文章編號：13445648
我真的覺得好像都在雞同鴨講
個人積分：44分
文章編號：13445740
個人積分：29分
文章編號：13445790
個人積分：57分
文章編號：13445848
個人積分：63分
文章編號：13445863
RFJean wrote:
再兩張我都回覆過了，...(恕刪)
Mythbuster 的邏輯是這樣
1. 大部分人都相信登陸是真的
2. 少部份人提出疑點.
Mythbuster
"After identifying conspiracy theories from several major categories, including faked photos and film footage, the duo began researching NASA's huge store of information, a challenge in and of itself."
找出疑點一一破解....那登陸是"假的" 當然就被破解了
