eletalen wrote:
人證:司機口述很明顯表示事件，也上新聞，而某群人非要把司機所說得當成謊話，覺得他再扯爛不想擔責任，卻又不允許另一方說覺得小孩子說謊。
這.....這這讓我覺得有點像是只准州官拉屎，不准百姓放屁一樣........(恕刪)
其實就跟我之前回文說的一樣，真正清楚整個事情始末的只有兩位當事人，多數人應該都是在爭吵開始後才去注意到的，何況是專心駕駛的司機??而且座位剛好在駕駛座正後方，版眾對司機的說詞有所保留也是很合理的，至於丟東西推人則沒人看見，影片上可以看到還有空位但有人質疑或許有乘客下車，所以以上這些都是我們無法得知的，所以就當時清況我們能得知道就是一個糟老頭跟一個小屁孩在吵架，僅此而已，其他的我們都不得而知，所以也只能針對小孩沒禮貌，老頭脾氣暴躁去做評論。至於現在小孩精明與否，我認為每個人個體差異性甚大品行、教育、環境等等都是影響因素，不能一以蓋之。
eletalen wrote:
總歸一句話，若是今天要評斷一個人，不需要甚麼零汙點紀錄，有些人卻死命只為這方向。
真要證明，是否我也可提出請你證明 這樣罵人廢渣 憤怒 的小孩 將來會是個好人? 不會做出甚麼壞事?........(恕刪)
很顯然你還是無法理解我所要表達的，我從不認為只有不曾闖紅燈才能取締交通違規，不曾亂丟垃圾才能檢舉別人亂丟垃圾，我的意思是，我們可以針對一件事情評斷他當時的行為，卻不應該延伸到他將來的為人如何，因為我無法證明"這樣罵人廢渣 憤怒 的小孩 將來會是個好人? 不會做出甚麼壞事?"也無法證明小時候知書達禮長大就一定行為端正，就像樓上某位大大說得一樣，"我不認為小時候吵架惡言相向，就是長大會作奸犯科"，用某小說作家的話來說就叫虛罪擴張，我所厭惡者，是對一個不瞭解的小孩，用自以為是不負責任的正義嘴臉，斷言其長大就是無惡不作！
