sweety18 wrote:
那真的有星座煙火嗎?...(恕刪)
有!!有!!!在煙霧裡面~~
可惡，都沒半點風
個人積分：251分
文章編號：23680683
個人積分：77分
文章編號：23680688
個人積分：1300分
文章編號：23680710
個人積分：11分
文章編號：23680804
個人積分：54分
文章編號：23680807
個人積分：11分
文章編號：23680809
個人積分：191分
文章編號：23680816
shrines wrote:
根據華視新聞報導觀賞...(恕刪)
這不意外呀！不管你支持或反對，錢都花下去了，不是嗎？
再著，去看煙火的人，就真的代表支持花博嗎？就代表一定代表某種政治顏色嗎？不可能的。
就像十年前讀大學時，我反對某組總統候選人。但他們來學校時，我也是熱烈的與他握手，這能代表我就是支持他嗎？台灣，是屬於人情濃厚的社會，所謂見面三分情，就是指這個呀！
煙火，無論政治立場，至少它會吸引到一些族群，例如：
１、攝影族群：無論愛好者還是工作者；無論錄影還拍照。對他們來說，這遠比政治重要多了。
２、年輕族群：無論有無投票權，人不輕狂枉少年咩。想當年我是大學生時，聽到陽明山下學了，一群人大老遠，
沿途塞車到陽明山，雪沒看到，香腸倒吃不少條
。３、情侶：小情侶、老伴侶都好，不要政治色彩，人家也可以有浪漫的享受權利吧？
４、湊熱鬧：台灣多的是這種人，看到人家排隊，他就跟著排了。
５、家庭聚會：爸爸媽媽、爺爺奶奶、親子郊遊，不反對吧？
錢都花下去的時候，連署反對不反對都沒用了。這次會被批評的很慘，我看到不是政治問題，而是二千一百萬的煙火變成煙灰，令大家不滿吧！
個人積分：125分
文章編號：23680832
個人積分：54分
文章編號：23680844
個人積分：1分
文章編號：23680890
我不敢說去看的人一定支持花博
也不敢說不看的人一定是泛綠
但可以100%肯定越綠的人
絕對不會主動去看
而且嘴巴還要找理由酸一下
去看的人絕對是政治意識淡薄的比較多
不過顏色立場清楚的媒體都不是這樣操作低?
一定要讓觀賞者認為跟自己一樣綠或藍的人佔多數
所以你說的跟那些媒體完全抵觸
你不小心把他們的罩門給說出來XD
---
至於變成灰會不爽
就更愚蠢
我更之前文章就說
每次都煙一大堆
像這種超大型的煙一定更多
瀰漫機率更高
我家住101附近走路5分鐘
我還沒看過哪年沒煙的
(最多說剛好在背風處)
每年一堆人幹譙101的煙
卻每年都有一堆笨蛋擠到101看煙火
無聊的台灣人就愛看
既然有人看為什麼執政者不花錢搞?
台灣各縣市錢還越花越多互相較勁
政治意識淡薄的人也是票不是?
所以要政府不花錢搞煙火很簡單
只要去看的人只有"小貓2.3隻"隔年就不會辦
不要說花博
連101也不會有
