imhung wrote:
好吧！警政署該考慮採...(恕刪)
用彈弓也是有危險
搞不好射到眼睛
或傷及路人
應該要仿效美國
使用電擊槍及防狼噴霧器(不是廉價貨)
這兩者都能讓歹徒無反應能力
電擊槍也能在一定範圍攻擊
至於警察的槍
不是用來傷害歹徒了
而是為了保護自己的
所以當嫌疑犯沒有反抗的時候
也應該對準腿作射擊
如果怕打不中
也不能亂開槍
用槍的確是過當了
個人積分：159分
文章編號：27318139
個人積分：27分
文章編號：27318170
個人積分：46分
文章編號：27318651
個人積分：11分
文章編號：27319109
個人積分：20分
文章編號：27319270
個人積分：9分
文章編號：27319624
覺緣體末代機 wrote:
所以當嫌疑犯沒有反抗的時候
也應該對準腿作射擊...(恕刪)
拿美國為案例
如果嫌疑犯逃跑但沒拿武器的話
美國警察只是拼老命的追
並不會開槍打任何地方
另外重點不是警察該不該抓逃跑的人
而是在那個時機點用槍啊
就算美國管制警方用槍比台灣嚴
但美國警察也是會亂用槍
剛剛上網看了一下
有位美國警察為了逮捕一個嫌疑犯
卻把坐在同車的一位少女打死
那位少女只是剛好在車上
而那位警察辯稱是他會遭到嫌疑犯車輛的衝撞
但事實上是那位警察故意用肉身去擋車的去向
自己把自己陷入危險(不知道是刻意還是無意,如果是刻意就是希望這樣讓他有開槍的機會:生命遭受威脅,自我防衛)
而"主動"朝向該車輛開槍
當然上面提的是個案不要把他當成是通案
這個案例可以知道
他自認開槍的時機點是對的(
但是是警察自己的行為造成他必須開槍
因此整體來說警察的判斷是錯的
而結論也是一位無辜不相關的人被殺死
個人積分：2300分
文章編號：27319677
個人積分：41分
文章編號：27319871
個人積分：22分
文章編號：27319945
個人積分：73分
文章編號：27319988
