swatn1 wrote:
法條上看起來是沒抵觸,但是卻是個笨蛋的「政策」
苛政猛於虎雖是如此,笨蛋政策卻更可怕.
既然沒有抵觸，就不要再拿動保法跟這次的政令對比了。
swatn1 wrote:
他說有很多人罵,也沒指出哪些人,數量多少.
你也很有趣,馬上搬01很多人罵,也沒指出多少人罵,數量多少.
所以,我可以馬上說01代表很多人罵的這件事實嘛？是不是只有01上的罵,才是這個社會上真正的罵？
你會不會太托大你自己了一點？.
setup54088 wrote:
那閣下的'很多'比例又是如何? 自我感覺良好???
還是你只知道有人罵 卻不能清楚的指出這群人占全體意識的比例???
我當然也不知道 所以我不會用這個 當作辯論的依據
很沒有說服
要看01上面對動保的印象嗎？
閃狗閃到摔死 幫婦人默哀3分鐘
十萬張寫給馬總統的明信片 要求一個動保司
鄰居放捕獸夾，貓咪受害 (67樓說明)
面對野狗群 你 妳會選擇通報??還是不管??
請站出來! 捍衛良心~支持連署提告大里清潔隊虐抓重傷犬
不要再亂餵流浪貓狗了…且會引發安全問題!!!我已知道該如何做了…
你不想看到 流浪貓狗?我比你更不想看到(文長 請理性耐心看.......)
你要TNR,我們就一定要接受嗎?
溜狗時被流浪狗攻擊不能反擊嗎?
[討論]保全抓貓
裡面正反聲音都有，我都有跟到，兩位大大可以統計一下是挺動保多還是反動保多，要回覆請用心的看完以上的討論串，反動保的聲音一直都存在。
我一直有個疑問，不能餵食流浪動物和動物保護有什麼關係？為什麼要講的像陳市長在虐待動物一樣？
