terr007y wrote:
拿到假鈔的瞬間, 剩下85 - 50 = 35元
拿到假鈔的瞬間, 剩下85 - 50 = 35元?
假鈔價值不就是為0...
收到不具價值的假鈔也只是+0而已..
請問是怎麼創造出-50的負利潤?
terr007y wrote:
謝謝您的反向思考
不過您的說法才真的是....
你說店家扣掉利潤6元賠94..
不然你覺得店家多賠的50元跑哪去了..
年輕人賺29元+21元的鞋子(合計50元)
難不成是鄰居賺走了那50元嗎?
個人積分：345分
文章編號：31987543
個人積分：0分
文章編號：31987634
個人積分：251分
文章編號：31987702
反正只要秉持一個原則 有人賺多少就有人賠多少 賺的和賠的總合起來一定等於0
不可能會有錢被鬼搬走或者是鬼送錢來
首先把這問題拆成幾個步驟來看
(後面[]裡面的數字是單一步驟結束後的每個人收支 x代表無關此事件)
1.年輕人掏出50元買鞋[年輕人-50+鞋/鞋店+50-鞋/鄰居x]
2.鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢[年輕人X/鞋店-50+50/鄰居+50-50]
3.找給年輕人29元[年輕人+29/鞋店-29/鄰居x]
4.無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔[年輕人+50/鞋店x/鄰居-50]
*這裡就是容易鬼打牆的地方 因為年輕人拿的是假鈔 價值=0
所以在步驟1的扣款50這件事情根本不存在 店家也沒拿到真的50 還拿假50(年輕人的)拿去換真50
因此在步驟4把年輕人在步驟1付的50加回來(因為他根本沒付錢 只是假鈔)
鄰居收到店員拿年輕人的假50換真50
因此在步驟4把步驟2鄰居收到的50給扣回去(根本沒收到錢 只是假鈔)
而鞋店沒有真的收到這50假鈔 只是拿去換(中間人)
沒有貪污沒有調包的話 鞋店可以說無關此事件
5.鞋店只好再退還鄰居50元[年輕人x/鞋店-50/鄰居+50]
因此總合來說步驟1-5
年輕人總合-50+鞋+29+50=29+鞋子
鞋店總合+50-鞋-50+50-29-50=-29-鞋子
鄰居總合+50-50-50+50=0
6.算上鞋子的成本15
年輕人實際賺29+15=44
鞋店實際虧損-29-15=-44
鄰居沒賺沒賠
算上"該賺的沒賺"淨利6元 鞋店虧損-44-6=50
年輕人也賺到這個"淨利6元" 共賺44+6=50
總之
什麼>50的答案我都不會相信
因為沒有錢被鬼搬走或者是鬼送錢來
所以答案大概就是這樣了
個人積分：0分
文章編號：31987737
我接受了
個人積分：758分
文章編號：31987799
個人積分：54分
文章編號：31987916
個人積分：13359分
文章編號：31988124
個人積分：468分
文章編號：31988360
個人積分：143分
文章編號：31988370
個人積分：468分
文章編號：31988430
