ccl5988 wrote:
難怪會讀書的只想去考醫生
我覺得現在這樣才是對的...(恕刪)
加油
以後就會有18分的醫生了~
個人積分：307分
文章編號：33806421
個人積分：5133分
文章編號：33806876
個人積分：154分
文章編號：33807489
個人積分：67分
文章編號：33808026
炮他們
是希望
我們的道路是平的
法官不收錢
校長不收錢
警察不開賭場
公部門有競爭力
國家就有競爭力了
我來舉個例子
去年我一位在水利局工作的朋友
要我幫忙組一台電腦
我看了一下規格大概要6萬多---光零件跟軟體--原價屋跟欣亞的估價
他說他是幫廠商的忙------他是雇員,他老爸是里長
因為他們單位這台電腦給的錢是35000元
可是開出來的單卻是6萬多的單
我一直在想
這個人如果不是吃米不知米價
就是純心想凹廠商
那麼
賠錢的生意有人做嗎?
廠商在電腦那邊損失3萬
各位認為廠商會從哪裡拿回這3萬啊--當然是從工程裡面動手腳囉
還有
是幹什麼大事業
需要用到可以插4張顯示卡的主機板---一張就1萬多--單子裡面有規格,不是亂買就行
後來這個電腦我沒幫他組
我請他另請高明
個人積分：1分
文章編號：33810790
【新聞稿】
關心學童不是官方專利，不賴行政指令
1、關心學童是教師的天職，而非官員的專利。歷來國中小導師願意在班陪同用餐的真正動力，不來自行政指令，而來自需對學童生活全面了解的責任感。午餐成為公共政策，其面向至少有無弊午餐、營養午餐、生態午餐、快樂午餐)，過去三個多月官方會議只談無弊午餐，令人遺憾。
2、國中小導師因需基本指導及陪餐，於用餐時間有明確工作內容，且被限制用餐時間地點，喪失自由用餐權利，故由雇主支付誤餐費或列入團體協約項目，有其客觀討論空間。將目前已有編列的誤餐費用污名化，不是社會之福。
3、真正深度的用餐指導應和健康教育課程結合(從餐具有無缺少、是否準時用餐、用餐量是否正常、是否偏食、用餐情緒是否正常、用餐儀態是否合宜、剩菜之處理、食物與疾病之關聯)。到了如此境界已如課程，可計入學習節數。但目前用餐時間匆忙，連照明都因過度節電而枉顧用餐照明，大環境難以發展食育價值。
4、午餐指導的更高目標應在於快樂午餐(包括用餐時間彈性拉長、個性化食器、自備音樂、簡易餐巾、可選食伴、調整桌型)在此種深度指導下，午餐議題才不落入防弊的消極面思考。本會願與社會各界合作面對。
新聞聯絡人：全國教師會秘書長 吳忠泰 0928-144881
個人積分：76分
文章編號：33811380
yu2343 wrote:
全國教師會發了新聞稿...(恕刪)
以此來看
人家教師都面對了
結果家長還是被政客教育成一副
錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢
的樣子
多少錢
23塊或46塊！
大家真的計較這區區小錢
還是背後隱藏的目的
就是激起族群對立！
政客的陰謀就是如此！
家長到學校一趟
所費的精神金錢時間何止46塊,油錢有時都不只這些了！
支持老師不要領錢
可以選擇自己的午餐
能輕鬆的吃個午餐！
從愛的教育,24小時接電話,到營養午餐
在在顯示某些團體斤斤計較與背後的政治型態
結果
就是這樣
大家一起默默接受這些胡搞瞎搞團體的政策
我們的孩子就受到了所謂的愛得教育
人家政客有錢,都送去國外了
像我們這些窮家長,兒女只能當白老鼠
政客賺飽飽
卻賠上我們兒女的未來！
真的那麼計較錢
真的那麼關心教育
應該是多爭取一點經費
而不是把錢都拿去高等教育
或是蓋一些根本是賠錢貨但可以上下其手的建設
砸了五百億,看到什麼成果嗎？
多少國中小辦公費剩不到四成
買個10元釘書針都要審核
更別說粉筆錢了
水電費付不出來
千擠萬擠才買幾顆新的躲避球給學生打
多少年來都是這樣
政客有關心過嗎？
自稱真心關注教育的團體有提出來過嗎？
還是忙著激起族群對立呢？
個人積分：785分
文章編號：33812237
個人積分：307分
文章編號：33812484
個人積分：76分
文章編號：33812637
個人積分：67分
文章編號：33812679
