<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

哇哩勒3939

137分

2841樓

哇哩勒3939

個人積分：137分

文章編號：18761392

zinovia wrote:
回應主題，說真的，我認為那些螞蟻屍體真的保持太完整了，感覺就像昨天才死的一樣，如果調查那些螞蟻的死

亡狀況，我相信可以幫這個案子調查出一些蛛絲馬跡。...(恕刪)

要不要請國外CSI影集的編劇來幫忙看看螞蟻怎麼死的 ^++^

也太誇張了

不過很多人反彈的是維大力的做法

而不是針對裡面有螞蟻這件事

就算是人為的好了

拿一兩箱飲料換一瓶~道個歉就解決的事

如果消費者硬要要求賠償~到時在上法院不就得了?

現在是跳過正常公司處理客訴的流程~直接提告

這樣?????

battery0922

397分

2842樓

battery0922

個人積分：397分

文章編號：18761409

說這麼多還不快去做實驗
人都有很強"的實驗精神"

zinovia

0分

2843樓

zinovia

個人積分：0分

文章編號：18761476

哇哩勒3939 wrote:
如果消費者硬要要求賠償~到時在上法院不就得了?...(恕刪)

假設是假事件。

利益點可以很多種，其實反倒賠償說真的在台灣不會賠到哪去。

哇哩勒3939 wrote:

現在是跳過正常公司處理客訴的流程~直接提告

這樣?????.(恕刪)

你搞錯了吧，樓主並沒有按照客訴的流程處理這件事情。

chicstar

39分

2844樓

chicstar

個人積分：39分

文章編號：18761482

馬克蘇 wrote:
不見得，如果沒有蟻巢...(恕刪)

真的要探討1個螞蟻窩有多少螞蟻,我不相信只有一罐那些的份量,起碼１打

樓主麻煩很大

1.除非樓主能提出第二罐以上也有同樣情況
２.您母親把證據丟掉無法留下

光這２點您就死定了

哇哩勒3939

137分

2845樓

哇哩勒3939

個人積分：137分

文章編號：18761540

zinovia wrote:
假設是假事件。利益點...(恕刪)

假設是假事件。

那等到假事件真的要搞成其他利益點

再來玩不就好了???

正常食品公司是這種處理流程嗎?

連個安撫消費者的動作都沒有???

自己工廠內沒問題~可以推給運輸過程阿~儲存過程阿

如果真是假事件~也剛好表現出此家公司危機處理SOP有問題

那消費者反彈~也是剛好而已

另外~樓主是否有先跟該公司客訴~這不是重點

今天我爽要上網分享我買到的東西~誰能阻止我?

事後維大力從網路上看到消息~也可以照正常流程處理

一個好球做給維大力~維大力都不會打了~硬要跟主審凹那是壞球

那消費者反彈也真的是...剛好而已...

zinovia

0分

2846樓

zinovia

個人積分：0分

文章編號：18761628

哇哩勒3939 wrote:
假設是假事件。

那等到假事件真的要搞成其他利益點

再來玩不就好了???...(恕刪)

假設是假事件。

其實在這件事公開在網路上的時候，利益點已經形成。

在第一時間看到樓主po這篇文的人，到大賣場看到維他xP，跟維大力這兩種飲料時，他會選擇哪一種?

貓神官

34分

2847樓

貓神官

個人積分：34分

文章編號：18761719

zinovia wrote:
假設是假事件。其實在...(恕刪)

看到火點，而且這火有可能燎原，你第一時間是選擇滅火還是去抓放火的人？
南亞選擇讓火燒起來唄…

「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」

哇哩勒3939

137分

2848樓

哇哩勒3939

個人積分：137分

文章編號：18761730

zinovia wrote:
假設是假事件。其實在...(恕刪)

牛牽到北京還是牛

金車的事件~大家有反金車嗎?沒有嘛

維大力的事件~如果新聞稿是下面這樣子的
--
網路上流傳的消費者喝到有螞蟻的飲料

經維大力公司調查,公司生產設備均無異常,衛生環境也良好

判斷是再儲存或是運送過程中產生的

維大力公司會努力改善儲存及運送過程~避免消費者買到這種產品

--

若是像上面這樣子的新聞

大家會認為維大力不好嗎??????