jeffloveanita wrote:
我也支持鞭刑. 如果真的台灣是一個這麼高尚的地方. 死刑不執行. 那打屁股真的一點也不過份.
黑社會老大脫光屁股打一鞭. 電視台實況轉播. 這種小人渣. 不用多. 一季打一鞭.
可以編在他那惡棍上嗎??? 用狼牙棒鞭也可以!!
編完後 上藥只能上綠油精!!!
台灣是該有鞭刑的!!
這樣的犯人槍弊有點浪費 放血好了
個人積分：129分
文章編號：11959645
個人積分：6675分
文章編號：11959655
個人積分：7分
文章編號：11959696
nhobkimo wrote:
你舉的這件案子 是十四年前的舊案
之所以會是十幾年前的舊案
是因為死刑判決原本就是大事
以台灣的司法環境
地方法院上訴到高院
再上訴到最高法院
再發回
再上訴
纏訟十幾年的比比皆是
我也想請你舉個例子
看看全世界有幾個案發一兩年就可以從死刑推翻成無罪的
要是舉不出來
我是不是也可以當你在放X?
doubless wrote:
幹麻不廢除刑法勒.........不然被抓去關還不是一樣是冤獄
前面講過了
被冤獄關多年後還有冤獄賠償
還有剩下的人生
被一槍斃掉
就什麼都沒了
很多人都說到"罪證確鑿"這一點
問題是
被判死刑的
哪一個當初法官不是認為罪證確鑿啊?
難道法官會說:
"嗯........人大概就是你殺的了"
skuldly4948 wrote:
如果為了一個無辜的人然後廢除死刑
結果讓更多該受到制裁的人沒死，去危害更多其他無辜的人...
請問您是不是有什麼誤會?
廢除死刑就表示要把人放走而不是在牢裡關上幾十年一百年的嗎?
關起來是會去危害無辜的誰啊?
真要說
上面有人提到
因為監獄不夠用就降低假釋門檻把人放出來
這才是腦殘的作法
個人積分：255分
文章編號：11959699
個人積分：0分
文章編號：11960016
個人積分：102分
文章編號：11960020
個人積分：3104分
文章編號：11960076
terry666786 wrote:
廢除死刑就表示要把人放走而不是在牢裡關上幾十年一百年的嗎?
這...我想大家也都知道不讓罪證確鑿的犯人執行死刑就是要關他關到死
只是......為何要全體國民付出這樣的社會成本來供養一個死不足惜的人呢？
大多數人不贊成廢除死刑的原因應該在這吧？
既然都已經罪證確鑿理應沒有冤獄或頂罪、栽贓的問題
那關到死跟賞顆子彈給犯人的意義差距在何處？並不是那麼明顯的樣子
危害的部分......至少他危害到我繳出去給政府執行公共建設及政策的稅金
terry666786 wrote:
因為監獄不夠用就降低假釋門檻把人放出來
這才是腦殘的作法
您說得沒錯，用假釋來減少收容人數的確腦殘
但這樣是不是全台灣要廣設監獄咧
各鄉鎮市至少都各有一座？重點區域可能還不只一座咧
追根究底不就是目前法律已無嚇阻犯罪的功能嗎？
個人積分：7分
文章編號：11960134
個人積分：4分
文章編號：11960161
個人積分：10分
文章編號：11960243
