想當公務人員的可以參考一下(公務人員薪資)

CWZ wrote:
諾貝爾獎有限制職業嗎...
(恕刪)


你知道諾貝爾講沒有數學獎嗎?

數學不重要嗎???

可能諾貝爾不喜歡數學吧!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
公務員不要太混,只會上網與人筆戰!


這就是所謂社會觀感不好
gofy6848 wrote:
不好意思,答與不答?...
台灣R&D也很想衝,但底下有一堆徒具高學歷的R&D無能也是事實!......這應該也是用不著轉移話題的!
(恕刪)


私人企業無能就會被淘汰,個人輕則是升遷無望,重則丟掉飯碗!

公務人員呢???

考績有用嗎?沒有退場機制當然使人怠惰!

你的論點正好說明公務人員更要好好改革!

此外,下班來01筆戰可以,不小心受激上班時間PO文上來被抓到就麻煩了!

對了,這樣只是有點難看而以,又死不了,不是嗎???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
我知道國立教授的"所有一切的事情",


我也知道某間美國西岸的top10名校內"某lab的所有細節"!


鬼話連篇.......說曾在國立大學教過書,或有同學在國立大學當教授,這是有可能,

知道"所有一切的事情"........這也太誇張了吧


rogerkuo2001.tw wrote:
我在台北與美國都有房子,小孩都在美國生,當初要回來老板還覺得我傻!

在台北和美國都有房子的人太多了,根本沒什麼稀奇..........
另外覺得儍就不要回來,好好留在美國業界或學界當你所謂的一流人才

rogerkuo2001.tw wrote:
對於公務員,我倒是覺得現在約聘人員多是好事,起碼叫的動


一堆約聘人員根本是靠關係進去的,那才根本是叫不動,這是我個人的感想............

另外看來某人上網的時間比誰都多,還說別人怠惰.........

我看大概是上網上到爆肝的吧..................

工科人勤奮的爆肝經驗,真是值得大家學習
風無邪 wrote:
我也知道某間美國西岸的top10名校內"某lab的所有細節"!
鬼話連篇.......說曾在國立大學教過書,或有同學在國立大學當教授,這是有可能,
知道"所有一切的事情"........這也太誇張了吧
(恕刪)


有待過當然知道呀!

我居然會講鬼話???別太抬舉我了!

請問你在那個銀行上班?

約聘的戰力這麼差,好像講反了,那些鐵飯碗的才叫不動!

不過你上班沒PO文算不錯,比前一個好!

我就是看了一些人積非成是,來上網與你們好好的LDS呀!

所以我的時間就空出一些來好好的討教!

我沒下班時間,一般我都待到晚上11點以後才離開office,時間長所以可以看你你們怎麼的扯!

出了自己的辦公室可沒人可以這樣的LDS!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
請問你在那個銀行上班?


你說呢?你不是知道國立大學教授所有的事?想必你對於所有教授的子女的事也知道吧........


rogerkuo2001.tw wrote:
約聘的戰力這麼差


我的確是這麼認為呀.........你以為約聘的人員你可以隨便請他們走嗎?

有些人你不想聘也莫可奈何
風無邪 wrote:
你說呢?你不是知道國立大學教授所有的事?想必你對於所有教授的子女的事也知道吧........
(恕刪)


Yes,不過只知道兩個小朋友的事,其他我都不知道!

公務人員不是每個都差,只是沒有實際的獎懲讓人怠惰,好缺很爽,爛缺很忙,也就是勞逸不均!

昨天還與某國立大學教務長吃飯,講到競爭力,他罵某單位都是正職的,積效都出不來!

國立大學也是要出去搶經費,行政人員是老師的後勤,約聘的戰力較高!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
公務人員不是每個都差,只是沒有實際的獎懲讓人怠惰,好缺很爽,爛缺很忙,也就是勞逸不均!


約聘的人員也是一樣勞逸不均好嗎.........

何謂實際的獎懲呢.....你認為考績不算奬懲,非要按你自己的標準才叫獎懲嗎?


rogerkuo2001.tw wrote:
昨天還與某國立大學教務長吃飯,講到競爭力,他罵某單位都是正職的,積效都出不來!

國立大學也是要出去搶經費,行政人員是老師的後勤,約聘的戰力較高!


這位教務長這麼棒,要不要請他直接把那些沒績效的正職人員PO出來以昭公信

這種某某某說的話,有啥證據力呢...........如何證明約聘的人員戰力強呢?

rogerkuo2001.tw wrote:
不好意思,本帖是在談公務人員,公務人員的約聘比正職有戰鬥力也是事實,用不著轉移話題!

公務人員的主管也想衝,但底下有一堆人不願意也是事實!


約聘是靠關係進來的,正職是因為沒關係,所以只好用考的進去,
約聘的薪水32,000,1年加2,000,正職的普考薪水35,000,1年加600,
兩者薪水其實差不多,有關係的人幹嘛花那麼多時間去考試,早就約聘進去了,
還去補習花時間猛K書,甚至有一堆人辭職全天候24小時準備考試,
這個社會是有關係的人願意做事,還是沒關係的人願意做事?

究竟是靠關係進去的人比較有戰鬥力,還是可憐的考試進去的人願意做事?
rogerkuo2001.tw wrote:
......工科的一輩子都與"No Bird"獎無緣你知道嗎???......

rogerkuo2001.tw wrote:
......諾貝爾講基本上是理學院的人在拿的......

http://61.135.142.194:89/gate/big5/www.sh.chinanews.com.cn/PageUrl/2009107181465.html
高錕是繼去年錢永健獲得諾貝爾化學獎之後,又一位獲得諾貝爾獎的華裔科學家。
......五十年代初,高錕隨全家移居到香港,此後考入香港大學,1957年獲倫敦大學理學院電機工程學學士學位。1965年,獲英國倫敦大學電子工程學博士。......

rogerkuo2001.tw wrote:
那你不否認你是公務員囉???

不好意思罵到你,不過記得不要上班時間上網嘴砲就行了!

我不是R&D,所以你沒罵到我!

無能與不入流這種話最好不要亂說,說習慣了,以後只怕有人找你麻煩對你不是好事!

一不小心偷上網又罵人,罪加一等!

你不是說我沒拿"No Bird"獎,怎又說我是R&D???

您的邏輯有問題呦!

拿"No Bird"獎大都是教授的最高目標,R&D是私人公司的工程師,兩者差很多!

諾貝爾講基本上是理學院的人在拿的,是獎勵基礎的物理化學的研究,全台灣有那個工學院的教授有拿過???

公務員不要太混,只會上網與人筆戰!

「不好意思罵到你...以後只怕有人找你麻煩對你不是好事!」這是rogerkuo2001.tw大大你說的!既然如此,難不成,以後就不會有審檢找rogerkuo2001.tw大大你麻煩嗎?竊以為:這...對rogerkuo2001.tw大大你,嗯,說不定還是件好事呢!您說是嗎?

無能與不入流這種話,也許有人會對號入座?也許不好意思罵到你?不過,僅指對連高錕這麼個電子工程博士、諾貝爾獎得主都搞不清楚的草包貨色説的!還真的不是普通的草包貨色呢!

邏輯?你有資格嗎?到廁所蹲下馬桶審視水面映照出來的自己吧!?

筆戰?老兄,你也太抬舉我了!我是小小!不是大大?更不會妄自尊大!甚而連高錕這麼個電子工程博士、諾貝爾獎得主都搞不清楚的草包貨色!

我今天年休,你到底了不了?

老實說吧,我的寶貝老兄啊!你閣下大大字裡行間隱隱然所流露出來的,無非係出身技專之流所謂的"學府(學店乎?)"之口吻!準此,從而顯現閣下該不會祇是個無能應試公務員鐵飯碗的約聘人員吧?那麼,也或許版上諸位看倌都會同情諸如類此的......要吹牛,自己吹!不過,老兄你爽就好?我等可沒那般閒工夫陪你吹喽!


再三重申:
不服氣?就爭氣!

rogerkuo2001.tw wrote:
......此外,下班來01筆戰可以,不小心受激上班時間PO文上來被抓到就麻煩了!

對了,這樣只是有點難看而以,又死不了,不是嗎???......

其實,換個說法,無論上班,抑或下班,來01筆戰可以,一不小心受激,無論上班,抑或下班時間PO文上來,萬一氣掛了,可就麻煩了!妻子換人疼,小子換爸養,更是可憐啊!
對了,這樣也只不過在01,假PO文,真氣掛!順便妻子換人疼,小子換爸養,如是這般而已?
這地球也許太擁擠了,少了首揭之類的貨色,地球依然故我,日昇日落,又死不了,不是嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!