大龍比較懶 wrote:
來此簽個名卡個位~從...(恕刪)
也許...
等台中小康向管理員以法律條文轟炸後就又被放出來了
個人積分：111分
文章編號：17909254
個人積分：16分
文章編號：17910675
城裡的草包 wrote:
主題的付應該改成負。
謝謝草包大告知，已更改~~
====================================
今天請假出門辦事情，剛剛回來，就看見台中小康被關了
雖然我來不及參加你被關的時間，但你的文我還是會回你
台中小康 wrote:
你會花時間，
跟不講道理之人說道理嗎?
不理你們，
是懶的你們。
樓主有種去打官司，
不要只會上網取暖，
又不上法院爭取權利，
只怕你不敢打官司，(你應該連打何種官司都不知道吧)
只會打嘴砲。
打嘴砲的好像是以你居多吧
我打不打官司關你什麼事我都搞不清楚了
你是01的法律代表嗎??
是你不懂我發文的用意，非要玩文字遊戲你才成為被攻擊重心吧
誰是秀才誰是兵.......看著你這樣，我很慶幸我是兵
台中小康 wrote:
自爆後板主刪文，
版主仍留有紀錄，
關帳號後要求刪文，
發言紀錄還在嗎?
樓主你在網路上發文是需留下紀錄，
不然有人要主張權利，
何來證據。
我什麼時候自爆??我聽不太懂你這句話什麼意思??
舊帳號只有自爆過一篇文，就是yaris的菜單問題而以
我被問到煩，所以自刪自爆
這個新帳號目前只發完這篇文及手錶開箱文
又何來自爆??
台中小康 wrote:
樓主關掉先前帳號，
但又開新帳號繼續發言，
我就懷疑你居心不良。
重開帳號單純只因這件事情我才打算重開的
沒發生這件事，當然我就不會重開一個帳號
關帳就關帳了，此處不留爺自有留爺處，你放心
個人積分：251分
文章編號：17910838
個人積分：16分
文章編號：17911005
逆低公肖委 wrote:
都21頁了，只有蔣大跳出來回了一篇文章
就不知去向，也不知道樓主問題該如何解決
根據管理員平時的作風，不外乎就是：
你也不是第一天來01了，怎麼做還不知道嗎.......(突然不知道要去那找那張發言的圖
)靈異聖鬥士-水瓶☆卡妙 wrote:
他們現在盤算的，應該不是飛哥的問題如何解決，
而是…什麼時候該收網補魚、哪幾個該斬首示眾！
這句話中肯，照阿魯米事件以及過往的事來看
不難猜出蔣站長在想什麼......
我在友站mml沒帳號，只是有時會去看一下ID嫂的發言而以
但我不得不說一句，該站長真的處事比較圓潤，而不會有一黨獨大的獨裁感
皮老闆‧喜來登 wrote:
現在申請刪除發言紀錄不知道來不來的及?
根據1F裡自稱張先生的人說，討論區是無法申請刪除發言的
個人積分：64分
文章編號：17911037
個人積分：214分
文章編號：17911041
個人積分：251分
文章編號：17911045
個人積分：12分
文章編號：17911160
再度飛翔 wrote:
根據1F裡自稱張先生的人說，討論區是無法申請刪除發言的
張先生有比服務條款大嗎?
如果有的話，01麻煩改一下條款
別老拿石頭砸自己的腳!謝謝!!
________________________________________________________________
拒絕或終止您的使用
您同意「Mobile01」得基於維護交易安全之考量，因任何理由，包含但不限於缺乏使用，或違反本服務條款的明文規定及精神，終止您的密碼、帳號（或其任何部分）或本服務之使用，並將本服務內任何「會員內容」加以移除並刪除，亦得已通知之情形下，隨時終止本服務或任何部分。此外，您同意若本服務之使用被終止，「Mobile01」對您或任何第三人均不承擔責任。
________________________________________________________________
01既然都提出免責宣言了!
其會員為何不能對本身「會員內容」，主張其權利!(真怪的條款)
(天下沒有白吃的午餐!!) 想要得到幫助，先問問自己付出了多少~
個人積分：28分
文章編號：17911452
個人積分：16分
文章編號：17911671
heavenkings wrote:
這邊只看人在那邊聊法律
卻連基本的版規都不會去遵守
說一套做一套
還臉不紅氣不喘的指責別人..
一口氣從十五樓看到這邊來，還真累
但台中小康的意思是中文跟英文是同一個啦
根據法律人士的意思是，只要同意思連印度文、法文你都可以用啦
無影腳大師 wrote:
別老拿石頭砸自己的腳!謝謝!!
從蔣站長說3.5G分身問題，已經不能用石頭砸腳來形容了
那個臉皮以我我看子彈都打不穿吧
應該也要拿原子彈來砸腳看看砸不砸的痛
eugenelin wrote:
撇開中間法務的紛紛擾擾，請問最後處理是怎麼樣了？
小弟今天發文的訴求在於01官方的服務處理、心態上的調整問題
第一、當天一堆人請求關閉帳號惹火站方，所以一律不看就關閉，太過於意氣用事。
第二、再來是服務人員自稱張士誠的先生，怕事又懼事又想耍權威，讓網友知道01的管理制度。
第三、我請求刪文是小事而以，要或不要而以，我在1F就以點出管理員在站務回SMA大的回覆做為佐證，很明顯的是在要或不要的點，而不是無法刪除才是，也證明管理員自稱張士誠的先生只是在電話與我嘴砲而以。
