請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

niniline1999 wrote:
書不是只有國民黨在寫...(恕刪)


因為韓戰時中共能夠抗衡美軍的戰法只有如此
至於你說的或許是事實
不過別忘了
在中共尚未取得政權前
其在老百姓心目中的印象多數是好於國民黨的

中共非常擅於打情報,組織,滲透等非正規作戰
這也為甚麼後來軍中有反情報和政戰政工等單位存在...

gracestar wrote:
中共非常擅於打情報,組織,滲透等非正規作戰
這也為甚麼後來軍中有反情報和政戰政工等單位存在......(恕刪)

政戰單位這招好像是從蘇共傳來的,這就告訴大家國民黨其實和中共一樣都是蘇共扶植的同胞兄弟!
Aternis wrote:
那個,你去查鐵木真葛屁後,他的三子繼位,接下來陸續幾年的軍事行動,
直到兩次大敗,第二次是皇帝也陣亡,撤回後甚至引發內戰,
那個階段蒙古的人力及政治安定性降到低點。
...(恕刪)

窩擴台繼位的時候,蒙古國如日中天,還遠征西方,蒙古國爭奪王位引發內戰距離金宋滅蒙古還差十萬八千里,我完全沒聽過這種金南宋有能力滅宋的說法,難不成努爾哈赤被袁崇煥打死,明就可以滅清了嗎。我看你回答的話,文字很多,卻沒什麼說服力,只是一味的引經據典,叫別人看這個看那個,卻提不出有力證俱,你說你說的很累,沒有重點講那麼多當然累啊,你說到此為止,我當然尊重你
niniline1999 wrote:
書不是只有國民黨在寫,歷史不是你強辯沒有就沒發生過.
共產黨教育的當然死不承認有這事,
毛澤東愛說槍桿子出政權,就是這樣搞,
走到一個村莊壯丁全押走,還洗劫整個村莊,吃的全拿光,
"老百姓又不是傻子",誰教的?
韓戰人海戰術打假的,死的都不是人,
自己去找美國的韓戰報告.
(恕刪)


這又是誰跟你講的?
再介紹你一本好書龍應台《大江大海一九四九》早晚閱讀一次
保證你 看的比以前更清楚 功課更進步 考試都考一百分(拍胸、做保證狀)

還有老共在韓戰不是用人海戰術,不信你可以看老美寫的「臨陣當先論步兵ON INFANTRY」。

一次介紹你二本好書,不用感激我了


PS:不是每個史觀和你不同的人都是左岸的,我是右岸的


苦行僧001號 wrote:
另外,如果純粹靠失意軍人或武士的力量,要發動這麼多場戰役,也不太容易吧。
如果沒有政府與民眾的支持,要打贏一場戰役是相當困難的,看看越戰的例子就知道了。...(恕刪)

你用越戰的例子他會不服的,他會說米國是民主國家,一戰時的俄國比較恰當
chuenjia wrote:
單一戰場上的勝敗...
往往不光光是武器的優劣可以決定的
後勤補給...國際情勢氛圍..國內政治..國家大戰略的設定...
國民思想..軍事養成教育...指揮官的性格與才能..戰術的應用..
指揮官手上的籌碼...
太多太多.........(恕刪)

+1
幫你再加一些,國土大小,地形氣候,地理位置,人口多寡、還有交戰國動員程度與求勝的決心也很重要
kenyeh99 wrote:
你這麼說也不公平啦,正常人是不會出兵北韓的,老毛這個狂人出兵北韓,付出了多少代價,又沒什麼好處連北韓都沒有變成中國的一 部分,要是你你會出兵嗎


正好相反,老共正常的很;老共又不是神經病,無緣無故替北韓出頭。
老共會介入韓戰,是因為老美一再的逼進鴨綠江。
讓老共這個剛建政沒多久的政權,有了唇亡齒寒的疑慮。
當時和老美沒邦交的老共,數次透過阿三向老美警告「不要逼進中國國境」。
當時世界超強的老美,當然是沒有鳥老共。
結果就有一些老中渡過鴨綠江,和老美在朝鮮半島共渡了幾個農歷新年(和耶誕節)

kenyeh99 wrote:
再說中國軍沒被打爆也是奇蹟了,你能期待每次都這麼好運嗎

這個你口中運氣好差點沒被打爆的中國軍,在參戰的第一週就迫使美軍第八軍團整整後撤了五十英哩。
人家不是單純靠的是運氣,還是有實力地

中共比較重視宣傳吧
不然國府的情報應該也不差
金門砲戰時 在重兵到達廈門火車站時 巨砲到達
在情報史上似乎沒受到重視
狗宏 wrote:
當時世界超強的老美,當然是沒有鳥老共。...(恕刪)


我記的是美國總統有警告麥克阿瑟不要激怒中共。
結果麥帥太出名了不太鳥美國總統,沒事還給人家追擊到鴨綠江對岸,終於老共反擊,美國差點被打落海。
更可惡的是事情搞成這樣,麥帥就提議用原子彈來解決吧~~~

所以,大家應該要認清麥克阿瑟這個人。

狗宏 wrote:
正好相反,老共正常的...(恕刪)

如果今天還沒打,沒人知道老共可以有這樣的戰果,戰前中共內部也很多人不贊成
今天老共打了,死了那麼多人保住了北韓,後來經濟上也付出了那麼多代價,真的值的嗎
如果運氣不好,被打爆了,台灣又趁機反攻,又如何
就算中共沒打,南北韓統一,中國狀況會比現在差嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!