lucses wrote:有人拿家樂福的刀具來...(恕刪) 當然要拿派出所的槍來當作比較的對比也可以你要拿部隊裏面的榴彈炮來也行先探究 你被這些武器打到的起因是為什麼?在來想剩下的 為什麼那些武器被放在某某地方以這個作為例子武器被放在某某的地方的影響力遠遠小於 被這些武器打到的起因這是事實的重點而如果只在把心力放在於商場設備不良等等只能期待 商家的道德責任 與商人本身維護商譽的最小期待損失賠償如果他們只做到法律責任的程度你也只能認了
加油加油幫你轉貼文章了希望可以幫你要到各地照片也請大大狠狠給這種不安全的商家一個教訓小朋友到12歲(甚至15歲)以前本來就是需要安全的環境的我印象很深有一個國小小朋友去吊在足球球門上擺盪後來因為足球球門沒有固定好發生了悲劇責任並不能規責在小朋友非正常的使用方法上因為小朋友的環境本來就是要完善的給予保護的每個人小時候哪裡能分辨安全或不安全呢?
samuelololol wrote:當然要拿派出所的槍來...(恕刪) 我只知道 家樂福展示刀具的方式,在造成刀具掉落導致客戶受傷的責任很小。我也知道 派出所對於槍械管理有嚴格的規定,不會在你到派出所洽公的時候就突然挨槍子。今天要的就是反斗城提出他們已盡到法律責任的宣言,在我們看到照片後還敢這樣說我也沒辦法。你敢在賣麵的攤子上,放一張黏滿蒼蠅的捕蠅紙嗎?
samuelololol wrote:但事件的起因並不是直接來自於商場本身而是來自於你的千金自己本身 請問您在現場嗎?如果沒有,是依據什麼資訊做出這樣的判斷?samuelololol wrote:是不論誰走過去都會受傷 而且無法避免 無法防範這種才可以叫作直接責任 商家做不到事先防範嗎?如果大家都能預期到有些小朋友會暴衝,所以父母疏於照顧有錯商家應該也預想得到這樣的情況,卻不去標示或特別處理難不成商家的責任會小於父母?
捫心自問.......千錯萬錯都是別人的錯、家長都沒錯......也許反斗城有一定比例的錯、或者是依照各位認知、佔有多數錯.......不過粗心的家長......卻屢屢只會怪別人......實際上......只有小孩是無辜的.....家長就別轉移目標完全卸責了....很難看.... 像這樣發言的網友好像還不少這樣的發言一看就知道是沒有全職照顧過小朋友的經驗
lucses wrote:我只知道 家樂福展...(恕刪) 顯然你是來吵架的而且很明顯的你並沒有了解我說的起因的直接責任與其他因素的間接連帶責任關係沒關係 關於你的理解能力這部份是好抑或是不好 已經離題了我也不想吵架 而且我想去吃飯掰掰