帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

阿公鐵蛋 wrote:
從早上就有個疑問.....(恕刪)


跳跳馬在小女受傷後已移除, 之後到店內拍攝時, 已無跳跳馬, 所以沒有相片
大家都有自己的觀點

反正我打定主意,玩具到處都有得買
以後就是不到該賣場買

若是我哪天真的衰到一個不行,一定得在賣場摔一跤,當然是選不會有佈滿生鏽銳角的地方摔
lucses wrote:
有人拿家樂福的刀具來...(恕刪)


當然要拿派出所的槍來當作比較的對比也可以
你要拿部隊裏面的榴彈炮來也行

先探究 你被這些武器打到的起因是為什麼?
在來想剩下的 為什麼那些武器被放在某某地方

以這個作為例子
武器被放在某某的地方的影響力
遠遠小於 被這些武器打到的起因
這是事實的重點

而如果只在把心力放在於商場設備不良等等
只能期待 商家的道德責任 與商人本身維護商譽的最小期待損失賠償
如果他們只做到法律責任的程度
你也只能認了
加油加油
幫你轉貼文章了
希望可以幫你要到各地照片
也請大大狠狠給這種不安全的商家一個教訓

小朋友到12歲(甚至15歲)以前本來就是需要安全的環境的
我印象很深有一個國小小朋友去吊在足球球門上擺盪
後來因為足球球門沒有固定好發生了悲劇
責任並不能規責在小朋友非正常的使用方法上
因為小朋友的環境本來就是要完善的給予保護的
每個人小時候哪裡能分辨安全或不安全呢?
samuelololol wrote:
當然要拿派出所的槍來...(恕刪)


我只知道 家樂福展示刀具的方式,在造成刀具掉落導致客戶受傷的責任很小。

我也知道 派出所對於槍械管理有嚴格的規定,不會在你到派出所洽公的時候就突然挨槍子。

今天要的就是反斗城提出他們已盡到法律責任的宣言,在我們看到照片後還敢這樣說我也沒辦法。

你敢在賣麵的攤子上,放一張黏滿蒼蠅的捕蠅紙嗎?
samuelololol wrote:
但事件的起因並不是直接來自於商場本身
而是來自於你的千金自己本身
請問您在現場嗎?
如果沒有,是依據什麼資訊做出這樣的判斷?
samuelololol wrote:
是不論誰走過去都會受傷 而且無法避免 無法防範
這種才可以叫作直接責任
商家做不到事先防範嗎?
如果大家都能預期到有些小朋友會暴衝,所以父母疏於照顧有錯
商家應該也預想得到這樣的情況,卻不去標示或特別處理
難不成商家的責任會小於父母?
chiang:我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火
Drsome wrote:
加油加油幫你轉貼文章...(恕刪)


感謝您....
也希望各位的小朋友都一直平平安安

要求業者環境改善, 絶對不是只有業者的責任
如果消費者不在意, 業者也不會主動去做改變

捫心自問.......千錯萬錯都是別人的錯、家長都沒錯......
也許反斗城有一定比例的錯、或者是依照各位認知、佔有多數錯.......
不過粗心的家長......卻屢屢只會怪別人......
實際上......只有小孩是無辜的.....家長就別轉移目標完全卸責了....很難看....


像這樣發言的網友好像還不少
這樣的發言一看就知道是沒有全職照顧過小朋友的經驗
lucses wrote:
我只知道 家樂福展...(恕刪)


顯然你是來吵架的

而且很明顯的
你並沒有了解我說的起因的直接責任
與其他因素的間接連帶責任關係


沒關係 關於你的理解能力這部份是好抑或是不好 已經離題了
我也不想吵架 而且我想去吃飯
掰掰

Surhoff wrote:
不知各位有小朋友的家...(恕刪)


$3000換縫5針


這是???

草菅人命嘛~~~

不妥

給他上電視就不敢了

不過別像前幾天的小人國事件,

全身都在痛
我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!