bulukaikai wrote:
中央氣象局網頁中，左側的降雨資訊系統連進去的資料是目前可以有小區域經緯座標的。
圖沒有顯示資料來源不足以證明圖是正確的吧。
應是颱風資料庫吧????
bulukaikai wrote:
至於google的高度資料，你用google earth去查查玉山主峰，
看他顯示的海拔高度是多少？正不正確自己去看。
他又沒有講玉山的高度，扯玉山不就是拿張飛打岳飛嗎??
他是拿出高雄的地勢圖，你應該講你在高雄的那一個位置，然後你用xx方法證明地面高度應該是多少，
他引用的google數據是錯的，這樣網友才會信服吧。
其實你有疑問的地方是這張的圖怎麼來的吧，
托你的福，我花了時間玩了一下google earth，其實不難，
首先找到google 地圖的高雄淹水分佈圖，如下圖，存下來用google earth開啟
找到氣象局的雨量圖，我只找到單1個小時南高雄的，而不是累積雨量(所以要問原者，但我不認為他會去偷改，因為沒意義)
再用google earth去開啟淹水分佈圖與剛剛的雨量圖，將雨量圖調稍微透明，將兩者的地形調為一致，後再把
雨量圖調為不透明就得到你要的圖啦!!!!!
這個方式是不是也解釋了你想要他在地圖上標示左營與岡山測站的疑問?-->雖然被google標示的淹水標示，但你還是可以大概知道測站的位置。
bulukaikai wrote:
第二張圖是9/19 0:00~23:30
第三張圖是9/18 0:00～9/20 21:30，
那篇文章已經違反了他自己講的科學證據了，
還有看的價值嗎？
他這兩張圖是偽照的嗎?不然為何沒有看的價值?
P.s 喵的，我打的好累，要去吃肉肉了
