麵包超人222 wrote:
旁邊的博愛座在老頭坐下之前始終都是空的．始終都是空的．始終都是空的．始終都是空的．始終都是空的．
空位要誰讓???叫鬼讓嗎？？？？
...(恕刪)
那樓主閉眼裝睡幹嘛 ??
我就看過老年夫婦巍巍峨峨上車, 結果發現兩人位博愛座上坐一個裝睡年輕人..
兩老正在猶豫.. 後面年輕情侶看不下去就讓座了...
試問, 如果一開始那年輕人沒佔住博愛座又沒裝睡, 其他正常座位的人有需要這樣讓位嗎??
個人積分：0分
文章編號：23842974
個人積分：37分
文章編號：23843318
個人積分：91分
文章編號：23843951
corachen wrote:
1.能站絕不坐
2.很累真要坐也是坐普通座位
3.坐下絕不睡，因為睡著就不知道是否有需要座位的人上車
4.任何座位都是博愛座
5.真的很看不慣在博愛座上睡覺的正常人...(恕刪)
您這不是充滿矛盾的邏輯嘛？
1和3還正常。
4把2整個推翻了，普通座位已不復存在了不是嗎？
再加上5...
所以車上的位置全都不能坐、也不能睡了。
那要座位幹嗎？
幹嘛不把車廂或車輛直接改成非老弱婦孺禁止搭乘？
非肢體障別的身心障礙者也很可憐，遇到正義魔人難到還要掏出手冊證明自己有資格坐？
狹義又自以為是的分類，還好意思拿來說嘴？
真的沒必要這樣吧...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：6分
文章編號：23844059
個人積分：0分
文章編號：23844311
個人積分：22分
文章編號：23844395
robinking wrote:
沒錯 ...(恕刪)
椅子就是椅子, 漆成別的顏色 加張博愛貼紙 就變成年輕人不能坐的博愛座?
台灣的教育真的太制式化 太失敗了
樓主的觀念是正確的, 若是都沒人站著 博愛座是空的 難不成要因為椅子的顏色 而折騰自己的雙腳!?
博不博愛 應該是由內心出發 只要有心 每個位子都是博愛座 遇到老弱婦孺都要讓座
難不成坐的是一般座 就可以不讓座嗎?
就是因為台灣僵化的制度+教育 才會有 博愛座不能坐 這種荒謬的想法
再說廣播都報說 ~ 請"禮讓"老弱婦孺 好像非老弱婦孺專用喔!!
我上下班都坐捷運, 有位子就坐, 博愛座照坐不誤, 但看到老弱婦孺以及行動不便者 絕對第一時間讓座(不管我坐的是不是博愛座) 那這樣我該被炮嗎?
台灣教育真失敗, 該是教育年輕人有博愛之心 行禮讓的行為 , 現在卻是硬性規定博愛座年輕人不能坐!?
那你覺得是 無人站著,卻堅持不坐博愛座(僅剩博愛座空著)的人腦殘 還是 坐一般座卻裝睡不讓座的年輕人腦殘 ?
個人積分：0分
文章編號：23844505
個人積分：1分
文章編號：23845477
位子明明空著為什麼不能坐!?
博愛座的用意只是希望老弱婦孺有優先使用的權利
但沒規定一般人不得使用!
如果所有人看到有需要的人都會讓坐
那這世界上就不需要博愛座了...
所以博愛座的目的就是希望
"讓一般人不好意思去坐"以便留空位給需要的人...
不然就是"一群不讓坐的群眾裡最先被開刀的"以便真正有需要的人有申訴管道...
但就是有一堆莫名奇妙的人在那邊拿博愛座當箭靶射人
版大錯就錯在坐博愛座不夠機警睡著= =...
那老人也莫名奇妙太敏感又太激動...
其實只要輕聲提醒 一般人都會不好意思讓坐的
如果真的要避免麻煩那就像前面幾位大大說的一樣乾脆不要坐以免被大家當標靶
而且還是有少數真正需要但是不好意思開口的人...
遇到這種事頂多說聲不好意思就離開不要理他
回嘴對方會覺得你"不尊重長輩，錯還意正嚴詞!"
對我來說每個位子都是博愛座
而需要位子的人也不只老弱婦孺
在精神狀況允許的情況下我仍然會讓位給
想要睡覺的人、看起來腿很酸的人、眼神一直在找位子的人...
還是要再次呼籲"其實只要輕聲提醒 一般人都會不好意思讓坐的"
不管是幫別人說或是自己有需要....
臺灣人民還是很熱心的~有時候只是比較害羞或是需要提醒!!
只要不在一旁不幫忙然後一直砲轟、假會有博愛座不坐然後在一般位子又不讓坐....這樣就好
其實如果我遇到跟版大一樣的情況應該也會哭 然後一整天心情不好...可能因為是女生的關係巴!
個人積分：43分
文章編號：23847409
個人積分：16分
文章編號：23847577
