個人積分：5分
文章編號：27857136
主要是因為人性因素，
我記得國中一次烤肉，
我同學帶了把開山刀來現，
若今天開放的是槍枝，
你想他會帶什麼來學校?
新聞很多時候會有汽車被偷，
很多受害者也不去報案，
當後來車被拿去犯案警察找上門，
很多時候當事人就一句『就之前被偷沒去報案』打發掉一切，
把完全都不算在他頭上，
要是今天掉的是槍怎麼辦?!
還有每天幾乎都有超車糾紛的新聞，
下車現在都是拿鋁棒，
要是開放槍枝後，
拿出來的東西是什麼，
可想而知了，
還有現在警察平日臨檢時幾乎都只有帶90手槍，
要是開放槍枝後，
你覺得警察為求自保要拿出什麼，
相互不信任的結果定會造成恐怖平衡，
前幾周不是一對夫妻找離家女兒後來先生被遠距打死嗎，
若開放槍枝也不能防小人來陰的，
話說，
槍一支也要好幾萬，
窮人怎麼買得起?
那槍不就又變成保護有錢人的工具?
個人積分：82分
文章編號：27859719
主要是因為人性因素，
我記得國中一次烤肉，
我同學帶了把開山刀來現，
若今天開放的是槍枝，
你想他會帶什麼來學校?
如果他不是你同學,如果他不是帶來現,那你要怎麼辦?如果是我,我希望能有自衛嚇阻的權利.
新聞很多時候會有汽車被偷，
很多受害者也不去報案，
當後來車被拿去犯案警察找上門，
很多時候當事人就一句『就之前被偷沒去報案』打發掉一切，
把完全都不算在他頭上，
要是今天掉的是槍怎麼辦?!
所以我們該禁止車輛?這很荒謬吧?管理不當的問題可以透過完善的立法解決,例如失竊不報就有罰則或是喪失執照之類的,但是管理上的瑕疵不該成為禁止的理由,就如同我們依然開放自小客車.
還有每天幾乎都有超車糾紛的新聞，
下車現在都是拿鋁棒，
要是開放槍枝後，
拿出來的東西是什麼，
可想而知了，
如果我有合法槍枝,我就不用畏懼開車時會被恐嚇,因為我有自衛的能力,能嚇阻對方施暴,並且靜待執法單位來處理,而被我超車的也不敢輕易施暴,因為他可能需要付出生命作為成本.
還有現在警察平日臨檢時幾乎都只有帶90手槍，
要是開放槍枝後，
你覺得警察為求自保要拿出什麼，
相互不信任的結果定會造成恐怖平衡，
我記得夜間公路臨檢常常看到攜帶步槍的警察,台灣難道開放槍枝了嗎?答案是沒有,警察需要防禦的是黑槍.合法槍枝有登記有管制也有限制威力,也需要審核申請者有無前科或精神異常.而且持槍者大多是你我這種有正當工作的合法良民,我不會沒事對警察開槍,就如同我不會沒事開車衝撞警察,你呢?
前幾周不是一對夫妻找離家女兒後來先生被遠距打死嗎，
若開放槍枝也不能防小人來陰的，
這就是黑槍氾濫,合法槍枝可以確實不能預防所有的犯罪,但是讓我們在遇到犯罪的時候有機會保護自己,讓自己不設防不是更不能防小人來陰的?
話說，
槍一支也要好幾萬，
窮人怎麼買得起?
那槍不就又變成保護有錢人的工具?
如果僅僅是自衛用途那傳統的左輪就有足夠的嚇阻力了,一般的左輪美國售價大約500美元就有,合台幣不到兩萬,就算是22K的畢業生也買得起,台灣現在只有有錢人可以合法持槍是因為法律上的不平等,內政部在審核的時候技術性的刁難一般中產階級,而只對富人通過審核,與價錢關聯性不大.
個人積分：106分
文章編號：27861539
個人積分：277分
文章編號：27863405
個人積分：521分
文章編號：27863577
個人積分：873分
文章編號：27864587
個人積分：82分
文章編號：27864677
個人積分：82分
文章編號：27865102
個人積分：736分
文章編號：27865438
個人積分：0分
文章編號：27865813
