blood0819 wrote:
雖然就狀況而议.(恕刪)
很少看到一般員警表演耶
大部分是霹靂小組或迅雷小組這種的出來表演
個人積分：194分
文章編號：29232316
個人積分：114分
文章編號：29232384
個人積分：194分
文章編號：29232617
個人積分：725分
文章編號：29232817
amethyst_love wrote:
如果這樣的狀況下，用槍是唯一的選擇，那麼精神病院裡不就醫生護士都配槍？
我不懂警察面對這樣的狀況應該具備那種訓練，但是假如用槍擊斃對方是唯一的方式，那何必每個警察花百萬納稅金來訓練呢？難道警察的訓練就是用槍來處理事情？
當然啦！訓練警察畢竟不是訓練葉問，不能一個打十個。一對一也打不過？好吧 退一步想，他是瘋子而且拿刀，不要求空手奪白刃，但是躲都躲不掉？警校只有教用槍嗎？基本的防身術只能對手無寸鐵的人？還是只能對付檳榔西施？
我沒有質疑警察用槍，但是這是否是唯一的選項呢？...(恕刪)
用槍是唯一選擇~~~是的~沒錯~
因為他已經腳扭傷了~~
被對方當海灘玩棒打西瓜嗎~~~
只是現實是西瓜刀30cm.....
還有~~精神病院有去過嗎~
東西都是管制的~
還配刀槍勒~
訓練~~
最好警察都上過特種的訓
還有~不是上過就敢奪刀~
躲~~
如果他去砍到路人呢~
基本的防身術就是沒教在生命危急時~腳扭傷跑慢~~被砍到死的招~
還有~~~~
現在朱員警的唯一選項就是開槍~
還有別的嗎?腳都扭傷了~能跑多快~
開槍~不然就是被30cm長西瓜刀砍到死嗎?還是路人變受害者?
還是說30cm的西瓜刀不具危險性?
就跟你說西瓜刀了~
西瓜都能切了~更何況是頭~或身體~誰知道它要砍那裡!
個人積分：175分
文章編號：29233144
個人積分：323分
文章編號：29233153
法官說
=================================
當時情形被告如將上開槍枝丟棄，徒手制止被害人乙
如惟恐該槍枝再遭被害人撿拾有危害生命情事,如射擊被害人其他非要害部分，使被害人喪失攻擊行動能力，即足脫免當時生命、身體正遭受之危害，詎被告竟持該槍枝射擊被害人臉部左顴骨部位，而直擊被害人頭部要害，顯已逾越正當防衛之必要性，應屬防衛過當，不能阻卻違法，僅得依同法第二十三條但書規定予以減輕其刑。
(五)綜上所述，被告所辯要屬事後卸責之詞，不足採信，被告罪證明確，犯行堪以認定。
判的是殺人罪喔
法官對一般人正當防衛都要求開槍不能打歪,只能命中手腳
你警察是專業人士,當然要有更高技巧,一槍可以打中手腕才對阿
家屬提告(自訴),不是沒有贏的機會喔
歡迎來到台灣
個人積分：37分
文章編號：29233163
個人積分：4345分
文章編號：29233192
個人積分：67分
文章編號：29233237
個人積分：37分
文章編號：29233280
