ming_ray wrote:您不知道有業務過失這項罪名嗎?狗狗沒綁 走在路上驚嚇到騎士導致摔車主人遭判賠償也屢試不爽阿 看樣子海豚要吃牢飯??就算是老人過錯導致車禍、狗狗沒綁害騎士摔車,這跟業務過失完全沒關連你不要看到新聞常播報業務過失,就以為所有車禍、受傷,都是業務過失起訴,好嗎
kotime wrote:討論快失焦了您還在計...(恕刪) 呵呵 照某些人的理論那些如果有明確清楚標示安全準則心臟病、高血壓、腦溢血患者禁止遊玩的刺激遊戲器材以後只要出事 都可以求償...因為玩家只要說 我在做某某事沒有注意到 乖乖固定在器材上也會出事...
逆低公肖委 wrote:看樣子海豚要吃牢飯?...(恕刪) 引kotime的話請您別再模糊焦點了好嗎?哈哈 對了 我不回了!不然要被刪文了此文已無再回應之必要!!謝謝你的指教呢!to 樓下那位先生誰鬼打牆還不知道呢!?做賊喊抓賊
ming_ray wrote:引kotime的話請...(恕刪) 人家在回你文、噹你,你在那邊自我感覺良好現在是你被眾人砲轟,不是我(還偷改文哩)好啦好啦,我鬼打牆,我怎樣,我這樣,我那樣.....這樣可以嗎反正被砲轟的又不是我,丟臉的更不是我
ming_ray wrote:耶~泥真神耶!剛好上次被酒駕又闖紅燈的老先生撞到嘴唇縫了兩針對方看似家境不好都二話不說掏出5000元當紅包 (雖然我沒收)難道遠雄不如老先生嗎? 哈酒駕拿來跟今天這個case 比不要再講出來讓人家笑了好嗎酒駕可是公共危險罪遠雄有什麼過失頂多是傳說中的道義上的責任罷了
ming_ray wrote:您不知道有業務過失這項罪名嗎?狗狗沒綁 走在路上驚嚇到騎士導致摔車主人遭判賠償也屢試不爽阿今天沒人怪罪再海豚身上可否請張大眼睛看看看看看清楚呀?別把其它酸版大的人話銬在我身上 謝謝^^ 你說的很好,「園方」有100%的肇事責任嗎?或者是園方有「犯罪違法」的事實,不然你為什麼要一直拿一個酒架闖紅燈的老先生跟遠雄一個合法經營的遊樂園來比,謝謝!