關於抽菸跟沒抽菸的戰爭


Daniel Blue wrote:
另外
老頭的小屋子是獨門獨院小透天
離周圍鄰居尚有一小段距離
要說老頭在陽台吸菸擾人,卻是過了

老頭
您要把場景設定好
現在大家說的陽台,一定是指公寓大樓的陽台
會影響到其他人的陽台

您住的是獨棟透天,當然不會影響鄰居
但您不能就說:是的,陽台抽菸不會影響他人
這樣不太對。

您若在浴室抽菸,也不會影響鄰居
但我相信有很多社區,包含小的社區,管委會已禁止住戶在浴室抽菸
因為共通管線的問題
浴室抽菸可以管委會的力量來禁止。
啊您老若告訴別人:不會啊,浴室抽菸沒關係
那只是害了其他人。
barkley小廖 wrote:
有這種事?
海報上寫禁止性騷擾跟禁止吸菸禁止飲食
所以在海報範圍之外可以性騷擾,吸菸,飲食?
沒寫禁止殺人放火
哪就可以殺人放火
抽菸可以
別讓我聞到
我在台北你在高雄抽
我才不管

抽菸的人就是影響他人而不自我檢討


用點腦吧,法律本身已經全面定性騷擾,殺人放火為重罪了。

不過吸煙或是飲食,你倒是告訴我哪個地方並沒有特別禁止,但是做了又犯法。私人場所不算。

還有煙味不像汽車,工廠排出的廢氣那樣無所不在,聞到煙味不適,走幾步就可以回去吸那你已經習慣而且又造成溫室效應的廢氣。

barkley小廖 wrote:
有這種事?
海報上寫禁止性騷擾跟禁止吸菸禁止飲食
所以在海報範圍之外可以性騷擾,吸菸,飲食?
沒寫禁止殺人放火
哪就可以殺人放火...(恕刪)


比喻的不倫不類,

人家只要不是禁煙區就可以吸煙,你可以去報警抓他,看警察會不會理你,

對了,可以整天去殺人放火,看看警察會不會理你..
應該這樣說
我常去運動的地方
很多人在球場內抽菸
明明就是禁菸場所
抽菸的人會跑出去抽完再回來打球嗎?
我沒看到
就是抽完菸蒂隨便扔
反正不要讓別人聞到
誰要管你們怎麼抽
我還巴不得你們多抽幾隻
睡覺也抽
吃飯也抽
愛愛也抽
24小時都抽
加油好嗎
line:barkley7634
雖說吸菸不好,但奇怪的是,我們公司抽菸的好像都百毒不侵耶,
整間辦公室都感冒就是他老兄不會,且很少看到抽菸的在抱怨病痛
之前爬山去原住民部落,幾乎每個老人都抽菸+檳榔+喝酒,好像也蠻長壽的
果然2手菸才毒,直接吸進去的好像無毒。
barkley小廖 wrote:
應該這樣說我常去運動...(恕刪)


我反到希望菸捐快速大幅調漲,
然後菸鎗 菸蟲們狂抽,
抽到頭暈還是想吐,也甘我啥事。
Do not pass by like a dream

Wingman: Reborn wrote:
對,你認為,而而我說別人沒義務。
這不是什麼攻擊。
不過你確實從頭到尾都抱著這觀點,所以才扯什麼恩惠,什麼劃地區。


你終於懂啦?
真是,每次都要我把話說那麼白你才能懂,
(其實滿久以前就教過你了,不過你大概沒印象忘了)
一點邏輯推理的能力都沒有。
幾年過去了還是老樣子。




Wingman: Reborn wrote:
既然你知道,就沒必要說我可以選擇去山上抽了,這不是廢話....


所以鏡子照了那麼多次,
你終於了解既然知道別人可以選擇,
那你還叫別人滾去山上也是廢話嚕?



Wingman: Reborn wrote:
沒有想不想的聽的問題,網路就是這樣。
你表達我對吸煙者的立場而已
我也只是表達我對王子的看法而已


我可沒說我是王子,所以你的表達不需要針對我。
但是吸菸可是你自己承認的,所以我的表達有時候會針對你。



Wingman: Reborn wrote:
我說你不知道你想表達什麼是指既然不是在談尊重,那你那句話是多餘的。


先搞清楚一件事,
一開始是吸菸者要別人"尊重"自己在陽台吸菸的權利。
所以我才說"吸菸者都沒尊重別人無菸環境的要求了談甚麼尊重?"
這樣懂前後的因果關係了嗎?



Wingman: Reborn wrote:
人不會去想太多就直接做的事情多的咧,炒飯,保護小孩,闖紅燈, etc。


可能你做那些事都不會想太多吧。
我炒飯之前至少會先想一下要加甚麼料,要炒牛肉還是豬肉。
保護小孩前我會先想一下"甚麼叫保護",是把小孩關在家裡不讓他出去接觸危險就叫保護嗎?
至於闖紅燈,不好意思我沒作過,所以我真的不知道有人闖紅燈是沒想太多就作的事,
我以為會闖紅燈是因為"想要貪快貪方便"。



Wingman: Reborn wrote:
人類是很複雜的動物。


沒錯,人類真的是很複雜的動物,
複雜就複雜在人類幾乎做任何事前都會先去"想過"該不該作、該怎麼作、作了會有甚麼結果。
但是人類複雜歸複雜,確實還是有"不經思考就去作"的情況,
"反射動作"就是。



Wingman: Reborn wrote:
你剛學到禁止跟允許這兩個字嗎?


我剛見識到不曉得禁止跟允許意義的成年人。


Wingman: Reborn wrote:
你也知道炒飯只能在私人空間,但是不炒飯的地方是 any and everywhere!!
你也知道汽車可以走在規定的道路,但是可以不開車的地方也是 any and everywhere!


謝謝你再次幫我重申我的觀點。



Wingman: Reborn wrote:
What you don't know is the mentally challenged would see that as some sort of amazing discovery.


最後一次,我為了反映出你的程度而道歉。

alickch23 wrote:
照你的說法
只要你不想要的
在你四周的人
都不能作??


那就看我不想要的行為別人做了對我是造成甚麼樣的影響嚕。
如果只是我個人觀感的不喜歡,
那我當然不會去管別人愛怎麼作怎麼作。
但是如果會危害到我的安全,我當然就會去制止。
二手菸可不只是難聞而已,
而且是確實會傷害健康的東西。
你前面有些人提到的香水、汗臭味,
是本質上的不同。


這棟樓一開始我就按回報了,因為早知道這樣的文最後一定變成攻擊大會,只要一提到香菸就有人會"遭經"(台語),果然....

一攻一防,大家都沒有錯,但請注意言詞不要太激列,有人罵別人白痴就被告了,當然最後不一定有事,但跑法院就夠你忙的了,誠如前幾樓有人提的,對人大聲嗆聲,兇的不得了,到了法院變龜兒子..

希望本樓不要發生三聯單開箱..,

這樓主真好笑,火點燃了,最後變火災,人就落跑了..

神龍20 wrote:
引一個文章來判別心態上是否互相尊重他人
其實就淺顯易見
不斷的出現辱罵文字
我想這已經對是否心存互相尊重做了最好的說明


我不是一直都這麼說嗎?
對於不懂尊重的人,何必跟他談尊重。
還是把尊重留給值得尊重的人吧。


神龍20 wrote:
在哪喔 在敘述我的所見所聞跟眼見的事實阿


事實是?那邊也是滿地的菸蒂?
那代表甚麼?浪漫的城市也有其缺點?
還是?滿地的菸蒂就是那邊浪漫的原因?
在討論中敘述一項事實,
目的是用這樣的事實去證明自己的論點,
那你敘述這個事實的目的又是甚麼呢?


神龍20 wrote:
何必扯到01的大眾呢 下一句就自己想囉


聽說這個網站叫MOBILE01...



神龍20 wrote:
要看01出國的應該去旅遊版阿


對呀,要討論出國旅遊應該去旅遊版呀,
所以我說我不太懂你在討論吸菸的地方提你去過哪邊旅遊的目的在哪。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!