economic wrote:
這是要表達啥意思？
假設 目前 第一航廈 運量 為 A、第二航廈 運量 為 B、第三航廈 運量 為 C
則，以 打字 狀況 來看
新一航廈 運量 為 B + C
新二航廈 運量 為 C + B + C
新三航廈 運量 為 B + C + C + B + C
總 運量 為 4B + 6C
疑？
不知道 A 到 哪裡去了 
個人積分：6610分
文章編號：55923738
個人積分：330430分
文章編號：55924816
個人積分：19分
文章編號：55928830
個人積分：174分
文章編號：55929859
個人積分：330430分
文章編號：55930171
個人積分：19分
文章編號：55931082
68102020 wrote:
拉法葉佣金 : 3...(恕刪)
請你提出具體哪個聯開案大家一起參與討論
拉法葉案最後法國判賠271億台幣 我認為這結果很好啊 6艘拉法葉最後3艘免費
至於花博部分，你知道台灣花卉產值每年接近200億台幣嗎？
台灣農業在花卉部分算是有國際競爭力的強勢產業，政府承辦花博推廣台灣花卉有錯？
第一促進旅遊收入 第二行銷了台灣花卉與台灣 第三台灣花博是歷屆花博耗資最少的
這不是應該鼓勵與支持嗎？
至於世大運理由也與上面類似，照你說法 承辦世大運、殘奧 等國家都很傻？
台灣人老是陷入辦什麼國際項目還不如多買點營養午餐給小朋友吃這種邏輯
你當其他承辦國沒有小朋友缺營養午餐這件事？ 我跟你講，即使是紐西蘭這種人類發展指數極高國都有接近20%的小孩沒錢吃午餐。 最近他們才剛舉辦完沒多少人看的板球世界盃。
New Zealanders Attitudes to Child Poverty Research Report 2014
覺得我騙你就搜上面的報告看一下
個人積分：174分
文章編號：55932749
個人積分：330430分
文章編號：55933191
個人積分：19分
文章編號：55941186
個人積分：6610分
文章編號：55941579
gallant224 wrote:
你的 留言 真 的 是
水的 不知 所雲
所以 叫 水雲~
不要太難過
我確實不知水云
gallant224 wrote:
我只能說，台灣的隕落政府責無旁貸，無論是哪個黨都沒有帶領台灣重新回到軌道
但同時，企業跟人民也必須承擔部分責任。一個國家的快速隕落肯定是社會全體都出了問題。
簡單來講就是：台灣人不倒，台灣不會好
沒有全體社會的徹底反省，我們難以從這樣的溫水煮青蛙狀態脫離
當然，國際政治因素也是很重要的原因之一。在經國時代以後也困擾我們很久了～
對內如何重整態勢，對外如何維持和諧溝通的氛圍是很重要的
社會全體 是否 都出了問題？我不清楚
再打一次，本月是 繳稅 月
第一題︰國家負債 5.5 兆，若真 數字管理、目標管理
應 增稅 還是 減稅 ？
但 不管 哪次選舉、哪位候選人
誰不都是，增加一堆福利、建設 and 減輕 民眾負擔
誰都不講，那個龐大債務、說是 下一代 還 的 ...
誰都不提︰我們這一代，要不要先做一些 目標化的 數字管理
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
